（2012）麗蓮商初字第1704號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-1-15)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第1704號
原告：陳 ×× 。
委托代理人（特別授權）：潘 ×× 。
被告：高 × 。
被告：鄭 ×× 。
原告陳 ×× 為與被告高 × 、鄭 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 9 月 26 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由代理審判員施麗青擔任審判長，人民陪審員金淑芳、吳偉珍參加評議的合議庭，于 2013 年 1 月 15 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告陳 ×× 的委托代理人潘 ×× 到庭參加訴訟，被告高 × 、鄭 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳 ×× 訴稱： 2012 年 1 月 29 日，兩被告以做生意需要資金周轉為由共同向原告借款 400000 元，雙方未約定還款日期，利息約定按月息 2% 計算，按月支付，言明為短期借款，被告將及時歸還。原告當天以轉賬、現金方式履行出借義務。借款后，兩被告未支付利息，原告多次催討本金及利息無果。為此，請求判令：一、兩被告共同歸還原告借款本金 400000 元并支付利息 60000 元（自 2012 年 1 月 29 日起按月息 2% 計算至款項還清日）；二、訴訟費用由被告承擔。
被告高 × 、鄭 ×× 未作答辯。
經審理本院認定： 2012 年 1 月 29 日，被告高 × 、鄭 ×× 出具借條向原告借款人民幣 400000 元，約定利息按月利率 2% 計算。原告當天以轉賬、現金方式履行出借義務。借款后，兩被告未及時支付利息，經原告催討，兩被告未歸還借款本息。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證據、借條、收條、浙江泰隆商業銀行付款委托書及當事人庭審陳述。
本院認為：兩被告出具借條向原告借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。兩被告在原告向其催討后未及時歸還借款，已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告訴請要求兩被告歸還借款本金并支付利息，符合法律規定，本院予以支持。兩被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
被告高 × 、鄭 ×× 于本判決生效后十日內歸還原告陳 ×× 借款本金人民幣 400000 元并支付利息（利息從 2012 年 1 月 29 日起按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 8200 元，由被告高 × 、鄭 ×× 負擔；公告費 300 元，由原告陳 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 施麗青
人民陪審員 金淑芳
人民陪審員 吳偉珍
二〇一三年一月十五日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
