（2013）麗蓮商初字第174號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-5-8)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第174號
原告：廖 ×× 。
委托代理人（特別授權）：周乙。
被告：周甲。
被告：張 × 。
原告廖 ×× 為與被告周甲、張 × 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 1 月 8 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員龔連友擔任審判長，人民陪審員黃士祥、葉鳳花參加評議的合議庭，于 2013 年 4 月 23 日公開開庭進行了審理。原告廖 ×× 及其委托代理人周乙到庭參加訴訟，被告周甲、張 × 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告廖 ×× 訴稱：被告周甲、張 × 系夫妻關系。被告周甲因生意周轉需要于 2012 年 8 月 13 日向原告借款 200000 元，并出具借條一份，未約定借款利率和還款期限。后經原告催討，被告未予歸還。為此，請求判令：一、第一被告償還借款本金 200000 元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率從起訴日計算至還款日止），第二被告對上述債務承擔共同還款責任；二、訴訟費用由被告承擔。
被告周甲、張 × 未作答辯。
經審理本院認定：被告周甲、張 × 于 2012 年 6 月 7 日登記結婚。被告周甲從 2012 年 5 月份起多次向原告廖 ×× 借款人民幣 150000 元， 2012 年 8 月 13 日，被告周甲再次向原告借款人民幣 50000 元，并于當日出具了借條一張，借條載明 “ 今向廖 ×× 借到人民幣貳拾萬元整 ” ，但未約定利息與還款期限。被告借款后，經催討至今未還。
認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證據、結婚登記審查處理表、借條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告周甲出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告周甲在原告向其催討后未及時歸還借款，已構成違約，應承擔相應的違約責任。本案借款中有 50000 元發生在兩被告夫妻關系存續期間，應認定為夫妻共同債務，被告張 × 應承擔連帶償還責任；其余 150000 元因原告未提供證據證明該借款發生在兩被告夫妻關系存續期間，應認定被告周甲個人債務。原告訴請合理部分，本院予以支持。被告周甲、張 × 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告周甲于本判決生效后十五日內歸還原告廖 ×× 借款本金人民幣 200000 元并支付利息（利息從 2013 年 1 月 8 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告張 × 對上述借款中的 50000 元本金及其利息承擔共同償還責任；
三、駁回原告廖 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 4300 元，由被告周甲負擔；公告費 300 元，由原告廖 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 龔連友
人民陪審員 黃士祥
人民陪審員 葉鳳花
二〇一三年五月八日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
