（2013）麗蓮商初字第262號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-5-6)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第262號
原告：麗水市 ×× 擔保投資有限公司。住所地：麗水市 ×× 都區 ×× 路 ×× 號（金貿大廈） 19 樓。組織機構代碼： ×× 。
法定代表人：陳 ×× 。
委托代理人（特別授權）：潘 ×× 。
被告：孫 ×× 。
被告：朱 ×× 。
原告麗水市 ×× 擔保投資有限公司為與被告孫 ×× 、朱 ×× 追償權糾紛一案，于 2013 年 1 月 21 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員蔣俊伶擔任審判長，人民陪審員黃士祥、呂規平參加評議的合議庭，于 2013 年 5 月 6 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告麗水市 ×× 擔保投資有限公司的委托代理人潘 ×× 到庭參加訴訟，被告孫 ×× 、朱 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告麗水市 ×× 擔保投資有限公司訴稱： 2011 年 8 月 5 日，因被告孫 ×× 向中國農業銀行麗水分行辦理金穗貸記卡購車分期還款貸款需要，原告與被告孫 ×× 簽訂了擔保合同，該合同規定被告孫 ×× 與中國農業銀行麗水分行（下稱貸款銀行）簽訂的《金穗貸記卡購車分期還款合同》的全部貸款金額、利息、罰金、滯納金某由原告提供擔保，承擔連帶清償保證責任。具體內容詳見還款合同書，在簽訂該合同的同時，原告又與被告朱 ×× 簽訂了反擔保合同，規定了原告為被告孫 ×× 所擔保的上述全部擔保責任由被告朱 ×× 提供反擔保，承擔連帶清款保證責任。 2011 年 8 月 18 日，原告與被告孫 ×× 、貸款銀行共同簽訂了《金穗貸記卡購車分期還款合同》，規定了貸款金額為 95800 元、違約金、利息、罰金、滯納金等全由原告承擔連帶保證責任。貸款銀行于 2011 年 8 月 18 日將人民幣 95800 元轉賬支付給被告孫 ×× 。同年 8 月 23 日，原告與被告孫 ×× 又簽訂了抵押合同，并辦理了汽車抵押登記手續。因被告孫 ×× 未按約歸還貸款，貸款銀行以被告孫 ×× 已逾期三次為由，分別于 2012 年 9 月 18 日從原告銀行賬戶扣劃 15000 元、同年 11 月 14 日扣劃 12000 元、同年 12 月 18 日扣劃 39696.68 元用于歸還貸款。共計扣劃原告賬戶人民幣 66696.68 元。為此，請求判令：被告孫 ×× 支付原告代償款人民幣 66696.68 元，利息 2305.38 元，續后利息按中國人民銀行同類同期貸款利率的四倍計息： 15000 元從 2012 年 9 月 18 日起、 12000 元從 2012 年 11 月 11 日起、 39696.68 元從 2012 年 12 月 18 日起到眾被告清款日止。被告孫 ×× 以浙 K ××××× 小型轎車承擔抵押保證責任。被告朱 ×× 對本案負連帶清款責任，本案訴訟費由眾被告負擔。
被告孫 ×× 、朱 ×× 未作答辯。
經審理本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
認定上述事實的證據有原告提供的原告營業執照、組織機構代碼、法定代表人身份證明、被告孫 ×× 身份證復印件、被告朱 ×× 身份證明、擔保合同、金穗貸記卡分期購車貸款合同、抵押合同、駕駛證、 2012 年 11 月 14 日、原告為被告代償金額的流水賬、證明、汽車某某抵押手續及當事人庭審陳述。
本院認為：被告孫 ×× 向案外人中國農業銀行股份有限公司麗水分行借款，由原告提供連帶責任保證，現被告孫 ×× 未依約還款，原告作為保證人代償上述借款后，依法有權向被告孫 ×× 追償。故原告訴請要求被告孫 ×× 歸還原告代償款，符合法律規定，本院予以支持。被告朱 ×× 為被告孫 ×× 的金融借款向作為擔保人的原告提供反擔保，在原告履行了連帶責任保證義務后，有權要求被告朱 ×× 承擔連帶償還責任。故原告訴請要求被告朱 ×× 承擔連帶償還責任有事實和法律依據，本院予以支持。被告孫 ×× 以其所有的浙 K ××××× 號奧德賽牌小型普通客車作為借款抵押擔保，抵押物經合法登記，故原告依法對該抵押車輛的折價、變賣、拍賣價款享有優先受償權。被告孫 ×× 、朱 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請及所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告孫 ×× 于本判決生效后十五日內歸還原告麗水市 ×× 擔保投資有限公司人民幣 66966.68 元并支付利息（其中 15000 元從 2012 年 9 月 18 日起、 12000 元從 2012 年 11 月 14 日起、 39696.68 元從 2012 年 12 月 18 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍計算至本判決確定的履行期間屆滿之日止）；
二、被告朱 ×× 對上述款項承擔連帶償還責任；
三、原告麗水市 ×× 擔保投資有限公司對抵押物浙 K ××××× 號奧德賽牌小型普通客車折價、拍賣、變賣的價款享有優先受償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1530 元，由被告孫 ×× 、朱 ×× 負擔；公告費 300 元，由原告麗水市 ×× 擔保投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 蔣俊伶
人民陪審員 黃士祥
人民陪審員 呂規平
二〇一三年五月六日
本件與原本核對無異
書 記 員 顏冰峰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
