国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第262號


原告（反訴被告）：葉××。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃××、祁××。
被告：趙××。
被告：李×。
被告趙××、李×。
被告（反訴原告）：付××。
委托代理人（特別授權(quán)）：紀(jì)××。
原告（反訴被告）葉××與被告趙××、李×、被告（反訴原告）付××健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由審判員何偉榮獨(dú)任審判。在審理過程中，被告（反訴原告）付××向本院提交反訴狀。本院于2013年6月3日公開開庭進(jìn)行了合并審理并當(dāng)庭宣告判決。原告（反訴被告）葉××的委托代理人黃××，被告李×及被告趙××、李×的委托代理人孫××，被告（反訴原告）付××的委托代理人紀(jì)××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葉××訴稱：2012年11月13日，原告在自己經(jīng)營的內(nèi)衣店與前來購物的三被告因瑣事發(fā)生糾紛，被三被告打傷，后被送往麗水市人民醫(yī)院溫州醫(yī)學(xué)院附屬第六醫(yī)院治療，經(jīng)診斷造成原告全身多處軟組織挫傷、鏡下血尿等傷勢。經(jīng)該院治療6天后，原告因傷勢好轉(zhuǎn)于2012年11月19日出院。針對原告的傷勢，麗水市人民醫(yī)院溫州醫(yī)學(xué)院附屬第六醫(yī)院出具醫(yī)療診斷證明書，建議原告出院后休息一周，住院期間需陪護(hù)一人。另外，在爭執(zhí)過程中，造成原告內(nèi)衣店內(nèi)的貨架、衣褲等破損。為此，請求依法判令三被告支某某告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)人民幣7211.91元。
被告趙××、李燈甲辯稱：1、關(guān)于事情的起因。事發(fā)當(dāng)天是三被告到原告店內(nèi)選購內(nèi)衣，原告葉××告訴三被告99元一套，三被告提出買2套，那么2套共計(jì)198元。而原告葉××卻刷卡刷了340元，三被告便提出刷錯了，原告又說99元一件，隨后拿另外一件的價(jià)格在加上去，但是不論怎么加都不是340元，后來經(jīng)過雙方理論，原告葉××同意退款，將款項(xiàng)全部退還了。退還了以后，原告葉××大罵三被告。隨后雙方發(fā)生沖突。所以我們認(rèn)為不論內(nèi)衣價(jià)格多少，原告葉××作為商家首先出口辱罵顧客，過錯在先。2、原告葉××先出手打人，原告葉××的處罰決定書可以證實(shí)。所以原告在先出口辱罵后又出手打人，錯上加錯。之后三被告的還擊屬于正當(dāng)防衛(wèi)。該事件過錯全部在于原告，故應(yīng)由原告承擔(dān)給自己及他人所造成的全部損失。3、原告葉××主張的賠償費(fèi)用，絕大部分不合法、不合理。首先醫(yī)療費(fèi)中，從出院記錄看，原告本身患有貧血及腎結(jié)石。該3400元的醫(yī)療費(fèi)全部系治療其本身疾病所花費(fèi)，與三被告無任何關(guān)系。由此產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)也同樣與三被告沒有任何關(guān)系。原告葉××財(cái)產(chǎn)損失，更是沒有實(shí)際產(chǎn)生，貨架子雖然在沖突過程中倒地，但并沒有損壞，衣服也沒有任何損壞，原告主張?jiān)摀p失沒有任何依據(jù)。4、在沖突過程中，被告趙××也被原告打傷，被告李×的小腿也被原告踢的烏青，這有病歷、照片為證。并且李×僅僅踢了原告小腿一腳，不會導(dǎo)致原告需要住院治療，李×認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在沖突過程中雙方都有損傷，而不僅僅是原告自己有傷，而且雙方身體上的損傷都是拳打腳踢而產(chǎn)生的皮外傷，根本不需要住院治療，原告葉××住院治療完全是其本身疾病所致，請求法院依法駁回原告的訴請。
被告付××辯稱：原告葉××首先毆打被告付××一巴掌，當(dāng)時(shí)被告付××的手機(jī)被打落地上而摔壞，被告付××并未毆打過原告，故對原告的損失被告付××不予賠償。
反訴原告付××反訴訴稱：2012年11月13日，反訴原告付××與趙××、李×去反訴被告葉××店內(nèi)購買內(nèi)衣，由于被反訴人在收費(fèi)刷卡時(shí)未確定內(nèi)衣價(jià)格而多結(jié)算了費(fèi)用，導(dǎo)致雙方發(fā)生口角。被反訴人首先動手打了反訴人一巴掌，同時(shí)將反訴人手中拿的蘋果四手機(jī)一起打掉地上，花去維修費(fèi)用1950元，雖然經(jīng)過維修，目前該手機(jī)仍不能正常使用，該手機(jī)購買時(shí)的價(jià)格為4999元。為此，請求依法判令被反訴人賠償反訴人手機(jī)購買費(fèi)用4999元及維修費(fèi)用1950元。
反訴被告葉××針對反訴請求答辯稱：1、反訴被告至今沒有看到任何反訴人付××的手機(jī)被被反訴人摔壞的事實(shí)及證據(jù)。視頻資料也根本不能反映出有一只手機(jī)被被反訴人摔落在地的事實(shí)。即使有手機(jī)被打掉在地上，反訴人主張的費(fèi)用也是不合理的，維修費(fèi)用和購買費(fèi)用不能重復(fù)主張。當(dāng)時(shí)雙方確實(shí)因?yàn)閮?nèi)衣的總價(jià)款發(fā)生糾紛，但是后來被反訴人同意退還所有金額，不存在欺騙消費(fèi)者的行為。在原告同意全額退款情況下，三被告首先開口辱罵原告存在欺詐行為，所以反訴原告認(rèn)為事情的起因及過錯都在于反訴被告的說法是不能成立的。
經(jīng)審理本院認(rèn)定以下事實(shí)：2012年11月13日下午14時(shí)40分許，被告趙××、付××、李燈乙在蓮都區(qū)晶都步行街“雪峰內(nèi)衣店”內(nèi)購買內(nèi)衣，因內(nèi)衣價(jià)格問題與店主葉××發(fā)生爭執(zhí)。原告葉××先動手打了被告付××一巴掌，被告付××iph0ne4手機(jī)掉落地上后損壞。之后原告葉××與被告付××、李×、趙××三人先后相互踢打。在踢打過程中，原告葉××受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告葉××的傷勢未構(gòu)成輕傷和輕微傷。本院認(rèn)定原告葉××的合理損失為醫(yī)療費(fèi)3400元，護(hù)理費(fèi)587.34元，誤工費(fèi)1272.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，交通費(fèi)60元，合計(jì)人民幣5499.91元。反訴原告付××的合理損失為1950元。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告身份證明、公某某政處罰決定書、出院記錄、門診病歷、門診收費(fèi)收據(jù)、住院發(fā)票、病情處理意見書2份、交通費(fèi)發(fā)票4張，被告付××提供的手機(jī)維修費(fèi)發(fā)票，本院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)卷宗及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原、被告雙方因內(nèi)衣價(jià)格發(fā)生糾紛后，雙方?jīng)]有通過正常渠道處理，原告葉××作為內(nèi)衣店店主，先動手毆打顧客被告付××，導(dǎo)致雙方發(fā)生互相踢打的糾紛。原告葉××對損害的發(fā)生有較大過錯，可以減輕被告的賠償責(zé)任。結(jié)合原告葉××的過錯程度，原告葉××的合理損失由被告趙××、李×、付××承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。反訴原告付××既主張手機(jī)修理費(fèi)，又主張手機(jī)購買費(fèi)用，不合理。反訴原告付××主張賠償手機(jī)購買費(fèi)用，本院不予支持。反訴原告付××的手機(jī)修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由反訴被告葉××承擔(dān)賠償責(zé)任。原告葉××主張貨架等財(cái)產(chǎn)損失，其未提供合法的證據(jù)證明損失價(jià)值，故證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十九條、第二十條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
一、原告葉××的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)人民幣5499.91元，由被告付××、趙××、李×賠償50%計(jì)人民幣2749.96元；
二、反訴被告葉××賠償反訴原告付××手機(jī)修理費(fèi)1950元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告葉××及反訴原告付××的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告付××、趙××、李×負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)25元，由反訴被告葉××負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。




審判員　　何偉榮








二〇一三年六月三日


本件與原本核對無異


書記員　　魏小云