（2013）浙麗刑終字第88號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-7-11)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第88號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）唐××。因盜竊于2009年10月16日被勞動教養一年三個月；又因犯盜竊罪分別于2012年4月28日、2013年1月6日被麗水市蓮都區人民法院判處拘役四個月、拘役三個月。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民法院審理麗水市蓮都區人民檢察院指控原審被告人唐××犯盜竊罪一案，于2013年6月5日作出（2013）麗蓮刑初字第286號刑事判決。原審被告人唐××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定，2013年3月1日13時許，被告人唐××到麗水市××都區繼××街高井弄弄口北側人行橫道，利用事先準備的鑷子，扒竊被害人林某某上衣口袋現金被當場抓獲。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人唐××的供述；被害人林某某的陳述；證人李某、謝某某的證言；扣押、發還物品文件清單等。另有戶籍證明、刑事判決書分別證實被告人唐××的基本身份及前科情況。
原判根據上述事實及相關法律，判決如下：被告人唐××犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元。
上訴人唐××上訴稱：原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與原判認定一致。一審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案的依據予以確認。二審期間，上訴人唐××未提供新的證據。
本院認為，上訴人唐××以非法占有為目的，扒竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。上訴人唐××有盜竊前科，可以酌情從重處罰。上訴人唐××已經著手實施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。上訴人唐××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，根據上訴人唐××的犯罪事實及相關情節所作量刑適當。上訴人唐××提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
代理審判員 傅 皖
代理審判員 陳 楊
二○一三年七月十一日
本件與原本核對無異
代 書記員 鄭 俏
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
