（2013）麗蓮刑初字第416號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-8-5)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第416號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人高××。因本案，于 2013 年 5 月 4 日 被刑事拘留，同年 5 月 16 日 被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
辯護人鄧××。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 392 號起訴書指控被告人高××犯販賣毒品罪，于 2013 年 7 月 29 日 向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人高××及其辯護人鄧××到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 2013 年 5 月 2 日 凌某，被告人高××與鄭某某經事先約定，在麗水市蓮都區 “ 西城廣場 ” 大門口，被告人高××以人民幣 200 元的價格將 0.5 克 冰毒販賣給鄭某某。
被告人高××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條的規定，構成販賣毒品罪。提請依法判處。
另查明， 2013 年 5 月 4 日 ，被告人高××被公安機關抓獲后，從其身上搜出并扣押了 0.94 克 冰毒。
上述事實，被告人高××及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人高××的供述和辯解； 3 、證人鄭某某的證言； 4 、辨認筆錄； 5 、麗水市公安局物證鑒定所物證檢驗報告； 6 、銀行轉賬短信照片； 7 、扣押決定書； 8 、麗水市質量技術監督檢測院測試報告； 9 、現場檢測報告書； 10 、行政處罰決定書等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人高××違反國家對毒品的管理規定，為達到以販養吸的目的，明知是毒品而向他人進行販賣，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控的罪名及認定的事實成立，證據確實充分，提請依法懲處被告人的意見，本院予以支持。被告人高××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。被告人高××的辯護人提出被告人具有自首情節的辯護意見，與本院查明的事實不符，被告人是被依法傳喚后才如實供述自己的犯罪事實，并不具備自首的構成要件，且公安機關在傳喚時就已明確其有販賣毒品、吸食毒品的行為，故對辯護人提出的該辯護意見，本院不予采納。被告人高××的辯護人同時提出被告人歸案后認罪態度好，且販賣毒品的量少，無犯罪前科，建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；但對辯護人提出建議判處拘役的量刑意見，本院不予采納。根據被告人高××販賣毒品的數量及歸案后的認罪態度等情節，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人高××犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣 1000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 5 月 4 日起 至 2013 年 11 月 3 日 止）；
二、被告人高××的違法所得人民幣 200 元，予以追繳；被公安機關扣押的毒品 0.94 克 ，予以沒收，由公安機關直接上交國庫。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員闕少萍
二○一三年八月五日
本件與原本核對無異
書記員魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
