（2013）甬慈商初字第185號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-5-3)
（2013）甬慈商初字第185號
原告：某銀行股份有限公司寧波觀海衛支行。
代表人：陳某，該支行行長。
委托代理人：陳某某，該支行員工。
被告：陸某（系慈溪市某電器廠業主）
被告：敬某
被告：張某（系慈溪市某五金配件廠業主）
原告某銀行股份有限公司寧波觀海衛支行為與被告陸某、敬某、張某金融借款合同糾紛一案，于2013年1月14日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年5月3日公開開庭進行了審理。原告某銀行的委托代理人陳某某到庭參加訴訟，被告陸某、敬某、張某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告某銀行起訴稱：2010年8月25日，原告與被告陸某簽訂（02…85）號某銀行融易通卡領用合約一份，約定：被告陸某可用該融易通卡在150 000元范圍內進行合法透支，包括取現和刷卡消費，并應按日計付萬分之五的利息；透支的所有本金及利息均應于還款日前清償；逾期未清償的，應按月依未清償余額的百分之五計付罰息。2010年8月24日，原告與被告敬某、張某簽訂編號為（融保02…85）的《某銀行融易通卡保證合同》一份，約定被告敬某、張某對被告陸某的上述債務提供連帶責任保證，保證期間自某貸記卡項下透支期限屆滿之次日起兩年。2012年7月27日上述融易通卡出現逾期，截至2012年12月30日，被告陸某共欠本金145 640.72元，利息、逾期罰息共計28 475.02元。原告訴請判令：1.被告陸某償還借款145 640.72元；2.被告陸某償還借款本金所產生的利息、逾期罰息（截至2012年12月30日的余額為28 475.02元）；3.被告敬某、張某對被告陸某的上述款項承擔連帶清償責任；4.本案訴訟費由三被告承擔。法庭調查終結前，原告放棄關于逾期罰息的訴訟請求，并明確第二項訴訟請求為判令被告陸某支付原告自2012年5月31日起至2012年12月30日止的透支利息15 559.81元及自2012年12月31日起至判決確定的履行日止以145 640.72元為基數按日萬分之五計算的透支利息。
原告某銀行為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據：
1．《融易通卡個人申請表》一份、《某銀行融易通卡領用合約》（合約號：02…85）一份，證明原告與被告陸某簽訂金額為150 000元的融易通卡領用合約的事實；
2．《某銀行融易通卡保證合同》（合同編號：融保02…85）一份，證明被告敬某、張某提供擔保的事實；
3．明細對賬單一份、陸某融易通卡交易說明一份，證明被告陸某未按期歸還本金、利息的事實。
被告陸某、敬某、張某未作答辯，也未向本院提供證據。
經審查，原告提交的證據具有真實性、合法性，且與本案事實相關聯，能夠相互印證，本院予以確認，作為認定本案事實的依據。
綜上，根據本院認定的證據，結合原告在庭審中的陳述，本院認定本案事實如下：
2010年8月24日，被告陸某向原告提出申領融易通卡的申請。同日，原告與被告敬某、張某簽訂了合同編號為融保02…85號的《某銀行融易通卡保證合同》，約定：被告敬某、張某對被告陸某申領的上述融易通卡項下150 000元授信額度范圍內的透支本金及透支利息等承擔連帶保證責任；保證期間為自被保證人即被告陸某融易通卡項下透支期限屆滿之日起兩年。次日，原告同意給予被告陸某融易通卡授信150 000元，并與被告陸某簽訂了合約號為02…85的《某銀行融易通卡領用合約》，約定：被告陸某可以用該融易通卡在150 000元范圍內進行合法透支，透支方式包括消費和取現，需支付自記賬日起至還款日的透支利息；透支利率最高為日利率萬分之五；被告陸某應根據原告規定在到期還款日（賬單日后的第27天）營業終了前償還當期應還款項。被告陸森淼領取上述融易通卡后，在2012年6月27日取現透支150 000元之前，其融易通卡的帳面余額為4 359.28元，同日，被告陸某透支取現150 000元。此后，被告陸某未歸還透支款項，也未支付透支利息。現被告陸某尚欠原告借款本金145 640.72元及自2012年5月31日起至2012年12月30日止的透支利息15 559.81元和2012年12月31日起按日萬分之五計算的透支利息。被告敬某、張某也未履行擔保之責。
本院認為：原告與被告陸某設立的融易通卡合約關系、原告與被告敬某、張某之間設立的保證合同關系，合法有效，當事人應按約定履行各自的義務，被告陸某透支后應按約向原告還本付息。被告敬某、張某自愿對被告陸某在融易通卡的債務向原告提供連帶保證，故應按約定承擔連帶保證責任。故原告變更后的訴訟請求合理合法，本院予以支持。原告自愿放棄部分訴訟請求，是對其自身民事權利的處分，且并未損害三被告的合法權益，本院予以照準。三被告未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，當庭宣告判決如下：
一、被告陸某在本判決生效之日起七日內給付原告某銀行股份有限公司寧波觀海衛支行借款本金145 640.72元、自2012年5月31日起至2012年12月30日止的透支利息15 559.81元及2012年12月31日起至本判決確定履行日止按日萬分之五計算的透支利息；
二、被告敬某、張某對上述第一項判決確定的被告陸某的債務承擔連帶清償責任；被告敬某、張某承擔保證責任后，有權向被告陸某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3 780元，由被告陸某、敬某、張某共同負擔，在本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號：810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審 判 長 胡 伯 新
代理審判員 胡 斐 斐
人民陪審員 陳 紅 凱
二〇一三年五月三日
代書 記 員 胡 銘 潔
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
