（2013）甬慈民初字第110號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-25)
（2013）甬慈民初字第110號
原告：鄭某某。
原告：譚某甲。
原告：楊某某。
原告：譚某乙。
法定代理人：鄭某某（系譚某乙母親）。
四原告共同委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律師事務所律師。
被告：中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司。
代表人：馮某某，該公司經理。
委托代理人：肖稱發，浙江億站律師事務所律師。
被告：姚某某。
被告：慈溪某某會計師事務所有限公司。
法定代表人：黃某某，該公司主任會計師。
被告姚某某、慈溪某某會計師事務所有限公司共同委托代理人：孫佰軍，浙江煜華律師事務所律師。
被告姚某某、慈溪某某會計師事務所有限公司共同委托代理人：盧萬慶，浙江煜華律師事務所律師。
原告鄭某某、譚某甲、楊某某、譚某乙訴被告姚某某、中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司（以下簡稱某某公司）、慈溪某某會計師事務所有限公司（以下簡稱某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由代理審判員張景華適用簡易程序于2013年3月12日進行了公開開庭審理。原告鄭某某及四原告共同委托代理人朱汶秉，被告某某公司的委托代理人肖稱發，被告被告姚某某、慈溪某某會計師事務所有限公司的共同委托代理人孫佰軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄭某某、譚某甲、楊某某、譚某乙起訴稱：2012年11月24日20時48分許，案外人阮某某駕駛某號牌摩托車（后載譚某丙、譚某丁），沿某某國道自西往東行駛至152KM+290M處，同遇車前障礙物停于該處由被告姚某某駕駛屬被告某某公司所有的某號牌轎車發生追尾碰撞，造成譚某丙、阮某某倒地受傷，譚某丙經搶救無效于2012年11月26日死亡及車輛損壞的交通事故。經慈溪市公安局交通警察大隊認定，阮某某負事故主要責任，被告姚某某負事故次要責任，譚某丙負自身傷害的次要責任。現四原告訴請判令: 1.被告姚某某賠償原告醫療費10 000元、喪葬費19 075.50元、死亡賠償金861 208元、交通費20 000元、親屬誤工費3 000元、精神損害撫慰金50 000元，合計963 283.50元，扣除交強險120 000元后，應賠償剩余843 283.50元中的30%，計252 985.05元；2.被告某某保險公司在交強險120 000元限額內承擔賠償責任（優先賠償精神損害撫慰金）。
被告某某公司當庭答辯稱：對事故發生經過、責任認定、交強險投保的事實沒有異議，愿意在交強險限額范圍內賠償原告損失，不同意精神損害撫慰金優先賠償。死亡賠償金應按農村標準計算，其他訴請過高。
被告姚某某答辯稱：事故發生后，其已支付原告方300元醫療費。在本起事故中，其負事故的次要責任，案外人阮某某負事故主要責任，阮某某事發時系醉酒，原告方要求其承擔30%的責任比例過高。
被告某某公司答辯稱：被告姚某某是我公司員工，在履行職務過程中發生的交通事故。
四原告為證明其主張，提供如下證據：1.交通事故認定書一份，證明事故經過及責任劃分；2.門診病歷一份，證明死者譚某丙的就醫經過；3.醫療費發票，證明原告花費的醫療費用；4.出院記錄一份，證明譚某丙的住院治療情況；5.尸檢報告一份，證明譚某丙已死亡的事實；6.安葬證明一份，證明譚某丙已安葬的事實；7.戶口注銷證明一份，證明譚某丙戶口已注銷；8.阮某某聲明一份，證明本起交通事故另一傷者阮某某放棄交強險賠償；9.家庭情況登記表一份，證明原告主體資格及撫養人情況；10.證明兩份，證明譚某丙系失地農民；11.戶口登記本一份，證明原告的家庭成員情況。
被告某某公司質證如下：證據1、2、3、4、5、6、7、11沒有異議；證據9真實性沒有異議，但是要求原告提供登記表中死者姐姐的身份信息及譚某乙的出生證確定父子關系；證據10真實性沒有異議，關聯性有異議，從證明內容看，該份證明只能證明死者沒有承包地的事實，難以證明譚某丙系失地農民，死亡賠償金應按農村居民標準計算。
被告姚某某、某某公司對原告方提供的證據10有異議，證據10只能證明死者沒有分到任何責任地，該事實不能等同于失地農民，死亡賠償金不能按照城鎮標準賠償。對其他證據的質證意見同被告某某公司意見一致。
經庭審質證，本院認證如下：當事人無異議的證據，本院予以認定。受害人譚某丙與其父母系同一農業家庭戶，農村土地承包經營權的享有應以家庭為單位，證據10尚不能證明受害人譚某丙實際沒有享有農村土地承包經營權，且原告方沒有提供證據證明事故發生前受害人譚某丙居住在城鎮及收入來源于城鎮，故四原告要求死亡賠償金按照城鎮居民標準賠償的主張，證據不足，本院不予支持。
經審理查明：原告鄭某某、譚某甲、楊某某、譚某乙分別系受害人譚某丙的妻子、父親、母親、兒子。受害人譚某丙出生于1980年8月7日。譚某丙生前與妻子原告鄭某某共同撫養兒子原告譚某乙，與姐姐共同撫養母親楊某某。道路交通事故發生的事實、責任認定及肇事車輛投保交強險的事實與四原告訴請一致。被告姚某某在執行職務期間發生了本起事故。本事故另一傷者阮某某放棄交強險的分配。
本院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分按過錯責任分擔。被告姚某某駕駛的車輛在被告某某公司投保了交強險，被告某某公司應在交強險限額范圍內先行承擔賠償責任。被告姚某某在執行職務期間致四原告受損，被告某某公司應承擔賠償責任。對于超出交強險的損失，根據雙方當事人在事故中的過錯程度，本院酌定由被告某某公司承擔25%賠償責任。本院確認原告損失為：醫療費10 000元、喪葬費19 075.50元、死亡賠償金510 408元（含被撫養人生活費）、辦理喪葬事宜的誤工費2 194.92元、交通費為2 000元、精神損害撫慰金30 000元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規定，判決如下：
一、被告中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司在交強險限額范圍內賠償原告鄭某某、譚某甲、楊某某、譚某乙醫療費10 000元、死亡賠償金80 000元（含被撫養人生活費）、精神損害撫慰金30 000元，合計120 000元，于本判決生效之日起十五日內履行；
二、被告慈溪某某會計師事務所有限公司賠償原告鄭某某、譚某甲、楊某某、譚某乙交強險限額范圍外的死亡賠償金430 408元（含被撫養人生活費）、喪葬費19 075.50元、辦理喪葬事宜的誤工費2 194.92元、交通費2 000元，合計453 678.42元中的25%，計111 419.60元，于本判決生效之日起十五日內履行；
三、駁回原告鄭某某、譚某甲、楊某某、譚某乙的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6 900元，減半收取計3 450元，由原告鄭某某、譚某甲、楊某某、譚某乙負擔1 050元，被告慈溪某某會計師事務所有限公司負擔1 160元，被告中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司負擔1 240元，于本判決生效之日起十日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局預算外資金，帳號：810060143738093001，開戶銀行：中國銀行寧波市分行。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 張 景 華
二○一三年三月二十五日
代 書記 員 岑 靜 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
