国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2013）甬慈范民初字第14號(hào)



　　原告：冉甲。

　　委托代理人：諸××。

　　被告：英××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司。住所地：河南省××鄭東新區(qū)××路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：55961530-5。

　　代表人：趙××。

　　委托代理人：沈××。

　　被告：簡(jiǎn)××。

　　被告：虞城縣××道路運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省××市虞城縣××工業(yè)園區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：67536235-X。

　　法定代表人：馬××。

　　被告：黃×。

　　上列兩被告共同委托代理人：劉××。

　　原告冉甲為與被告袁某某、英××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司（以下簡(jiǎn)稱英××保險(xiǎn)公司）、簡(jiǎn)××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年12月28日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員鄔貞高獨(dú)任審判。訴訟期間，原告申請(qǐng)追加被告虞城縣××道路運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏展××），本院依法予以準(zhǔn)許。本院依職權(quán)追加被告黃×參加訴訟。原告于2013年1月8日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告袁某某的起訴，本院于同日裁定予以準(zhǔn)許。案件審理過程中，原、被告兩次申請(qǐng)庭外和解共計(jì)30天。本院于2013年2月28日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉甲及其委托代理人諸××，被告英××保險(xiǎn)公司的委托代理人沈××、被告簡(jiǎn)××、被告宏展××和黃×的共同委托代理人劉××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告冉甲起訴稱：2012年5月29日，袁某某駕駛豫N×××××號(hào)重型自卸貨車（在被告英××保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）沿329國(guó)道線自東往西行駛至葉東公路叉××處向南左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入掌二線0KM＋45M處時(shí)，與沿掌二線自南往北行駛至該處的由被告簡(jiǎn)××駕駛的浙B×××××號(hào)普通二輪摩托車（后乘坐原告）相碰撞，造成原告受傷的交通事故。后慈溪市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告簡(jiǎn)××負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)�后被送往慈溪市第二人民醫(yī)院住院治療，出院后又經(jīng)寧某某和司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)，大部分喪失勞動(dòng)能力，并需相應(yīng)的休養(yǎng)時(shí)間、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限和后續(xù)治療費(fèi)。庭審中，原告訴請(qǐng)判令：1.被告英××保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)共7364.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1945.60元、殘疾賠償金68116元、誤工費(fèi)22253元、護(hù)理費(fèi)5904.25元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10626.75元，合計(jì)120000元；2.被告宏展××、黃×在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外共同賠償原告鑒定費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2854.40元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43820.75元，合計(jì)49075.15元中的70%，計(jì)34352.60元；3.被告簡(jiǎn)××在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告鑒定費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2854.40元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43820.75元，合計(jì)49075.15元中的30%，計(jì)14722.50元；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　被告英××保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于精神損害撫慰金，由法院酌情確定。

　　被告簡(jiǎn)××在法定期限內(nèi)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)于兩原告的訴請(qǐng)也沒有異議，要求法院依法判決。

　　被告宏展××、黃×在法定期限內(nèi)均未作書面答辯，庭審中共同口頭答辯稱：第一，原告要求的賠償項(xiàng)目數(shù)額明顯過高，其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)不予支持，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算過高。第二，原告單方委托所作的鑒定違法，不應(yīng)該采信；其十級(jí)傷殘的鑒定意見，也是依據(jù)不足；休息時(shí)間七個(gè)月也是明顯過長(zhǎng)，誤工期限應(yīng)該計(jì)算到定殘前一天，護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限也過高，沒有依據(jù)。第三，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，原告應(yīng)承擔(dān)自身傷害的次要責(zé)任，因此對(duì)其交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失應(yīng)自行承擔(dān)30%，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外另70%的損失，才由被告黃×和被告簡(jiǎn)××承擔(dān)，而被告黃×與被告簡(jiǎn)××應(yīng)按70%和30%的責(zé)任比例分擔(dān)，綜上，被告黃×對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失承擔(dān)責(zé)任的比例為49%，而不是原告訴請(qǐng)的70%。第四，原告住院期間，被告黃×為其墊付了醫(yī)療費(fèi)30309.49元，應(yīng)在本案中一并核算，超出部分應(yīng)予以返還。第五，被告宏展××只是肇事的豫N×××××號(hào)貨車的掛靠單位，并不享有營(yíng)運(yùn)利益，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第六，原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金過高，若原告未構(gòu)成傷殘，則該項(xiàng)訴請(qǐng)不應(yīng)支持。

　　原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：

　　1.事故認(rèn)定書一份，擬證明事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定；

　　2.病歷一份、出院小結(jié)一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票六份，擬證明原告?zhèn)�情及治療�?jīng)過；

　　3.鑒定意見書一份，擬證明原告因事故致十級(jí)傷殘，所需休養(yǎng)時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等事實(shí)；

　　4.鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)的事實(shí)；

　　5.交通費(fèi)發(fā)票十三份，擬證明原告因事故花費(fèi)交通費(fèi)的事實(shí)；

　　6.當(dāng)庭提供戶籍證明兩份、戶口本一份，擬證明原告的戶口系非農(nóng)業(yè)家庭戶，且其生育有一子需撫養(yǎng)的事實(shí)。

　　被告英××保險(xiǎn)公司為證明其辯稱主張，向本院提供了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)記錄代抄單一份，擬證明肇事的豫N×××××號(hào)貨車只投保了一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。

　　被告黃×為證明其辯稱主張，向本院提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張，擬證明其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30309.49元的事實(shí)。

　　被告簡(jiǎn)××、宏展××均未提供任何證據(jù)。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：

　　四被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、4均無異議，本院經(jīng)審核認(rèn)為，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)3，四被告對(duì)真實(shí)性均無異議，被告英××保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見書中的傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)為十級(jí)傷殘的依據(jù)不足，對(duì)護(hù)理期限三個(gè)月有異議，認(rèn)為兩個(gè)月比較合理，且護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按80元每天計(jì)算，對(duì)誤工期限七個(gè)月也有異議，認(rèn)為四個(gè)月比較合理；被告宏展××、黃×對(duì)鑒定意見書的合法性有異議，認(rèn)為鑒定程序違法，且鑒定意見中后續(xù)治療費(fèi)7000元過高，按通常標(biāo)準(zhǔn)4000元比較合理，關(guān)于原告大部分喪失勞動(dòng)能力的鑒定意見適用的是工傷標(biāo)準(zhǔn)，和本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告簡(jiǎn)××對(duì)原告提供的證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告英××保險(xiǎn)公司、宏展××、黃×雖然對(duì)原告提供的證據(jù)3的鑒定意見有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供證據(jù)推翻該鑒定意見書，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)3的證明力予以確認(rèn)。雖然根據(jù)鑒定意見書原告的誤工時(shí)間持續(xù)到鑒定意見作出之后，但誤工費(fèi)最長(zhǎng)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至2012年11月1日。被告簡(jiǎn)××、宏展××、黃×對(duì)原告提供的證據(jù)5無異議，被告英××保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性有異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)�情及就醫(yī)次數(shù)，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)100元符合實(shí)際需要，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)6，四被告對(duì)真實(shí)性、合法性均無異議，被告英××保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，表示其不認(rèn)可原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；被告宏展××、黃×對(duì)原告提供的證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告的傷殘鑒定不合法，不能認(rèn)定其構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均不予認(rèn)可；被告簡(jiǎn)××對(duì)原告提供的證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，結(jié)合原告提供的證據(jù)3，原告因本次交通事故受傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，需相應(yīng)的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)6的證明力予以確認(rèn)。

　　原告及被告簡(jiǎn)××、宏展××、黃×對(duì)被告英××保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告英××保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。原告及被告簡(jiǎn)××、英××保險(xiǎn)公司、宏展××對(duì)被告黃×提供的證據(jù)無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告黃×提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。

　　根據(jù)本院認(rèn)定的上述證據(jù)，結(jié)合原、被告庭審中陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：

　　2012年5月29日，由被告袁某某駕駛的登記在被告宏展××名下的豫N×××××號(hào)重型自卸貨車（在被告英××保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）沿329國(guó)道線自東往西行駛至葉東公路叉××處向南左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入掌二線0KM＋45M處時(shí)，與沿掌二線自南往北行駛至該處的由被告簡(jiǎn)××駕駛的浙B×××××號(hào)普通二輪摩托車（后乘坐原告及案外人李某某）相碰撞，造成原告、案外人李某某及被告簡(jiǎn)××受傷的交通事故。后慈溪市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告袁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告簡(jiǎn)××負(fù)事故次要責(zé)任，原告和李某某均應(yīng)承擔(dān)自身傷害的次要責(zé)任。原告?zhèn)�后即被送往慈溪市第二人民醫(yī)院治療，并住院23天，出院后于2012年11月2日經(jīng)寧某某和司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)（道標(biāo)），建議傷后休養(yǎng)時(shí)間為七個(gè)月、傷后護(hù)理期限累計(jì)為三個(gè)月、傷后營(yíng)養(yǎng)期限為四個(gè)月，另拆除內(nèi)固定所需后續(xù)治療費(fèi)建議為7000元左右。原告及其妻子有一子冉乙（至2016年6月27日滿十八周歲）需撫養(yǎng)。原告因本次交通事故遭受如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)30673.89元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金68116（34058元×20年×0.1=68116元，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，且未提供收入證明，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、誤工費(fèi)16410.15元（38151元÷365天×157天，原告未提供收入證明，按寧波市社會(huì)職工平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為157天）、護(hù)理費(fèi)5753.50元（104.50元／天×23天×1＋50元／天×67天=9050元，護(hù)理期限90天，住院23天為全部護(hù)理，原告未提供護(hù)工收入證明，按寧波市社會(huì)職工平均工資計(jì)算；出院67天為部分護(hù)理，每天50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)100元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4446.54元（21779元÷12月×49個(gè)月×0.1×0.5=4446.54元，包括原告及其妻子在內(nèi)，撫養(yǎng)人共兩人，結(jié)合被撫養(yǎng)人年齡、原告?zhèn)麣埖燃?jí)等情況綜合計(jì)算）。原告另可得精神損害撫慰金3000元。以上損失費(fèi)某某計(jì)142590.08元。

　　另查明，肇事的豫N×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主為被告黃×，事故發(fā)生時(shí)系掛靠在被告宏展××名下，袁某某系黃×雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)。肇事的浙B×××××號(hào)普通二輪摩托車某某所有人為案外人陸萬新，被告簡(jiǎn)××擅自駕駛該摩托車時(shí)未經(jīng)車主同意。事故發(fā)生后，被告黃×已支付原告醫(yī)療費(fèi)30309.40元。因本次交通事故案外人李某某遭受如下?lián)p失：傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失52452.50元（包括殘疾賠償金33036元、誤工費(fèi)12717元、護(hù)理費(fèi)3599.50元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元）、醫(yī)療費(fèi)用損失12926.40元（包括醫(yī)療費(fèi)10596.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元）、鑒定費(fèi)1600元；被告簡(jiǎn)××遭受如下?lián)p失：傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失20629元（包括誤工費(fèi)19074元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)55元）、醫(yī)療費(fèi)用損失8051元（包括醫(yī)療費(fèi)6051元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）、鑒定費(fèi)850元。李某某已于2012年12月28日向本院起訴，要求被告簡(jiǎn)××、英××保險(xiǎn)公司、宏展××、黃×承擔(dān)賠償責(zé)任，被告簡(jiǎn)××已于同日向本院起訴，要求被告英××保險(xiǎn)公司、宏展××、黃×承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　本院認(rèn)為： 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按照其所負(fù)的事故責(zé)任對(duì)因交通事故受損的一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故致原告十級(jí)傷殘，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)具有合理性，本院予以支持。本案中，被告英××保險(xiǎn)公司作為肇事車輛豫N×××××號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。因本次交通事故導(dǎo)致了包括原告在內(nèi)的三人受傷，且三人的傷殘賠償項(xiàng)目之和與醫(yī)療賠償項(xiàng)目之和均已超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故被告英××保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按原告與李某某、被告簡(jiǎn)××損失金額的比例先行賠償原告殘疾賠償金62851元、醫(yī)療費(fèi)6690元。袁某某作為被告黃×的雇員，在從事雇傭活動(dòng)的過程中致人損害，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告黃×承擔(dān)。被告黃×應(yīng)當(dāng)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失按袁某某所負(fù)事故過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告簡(jiǎn)××作為肇事的浙B×××××號(hào)普通二輪摩托車駕駛員，應(yīng)當(dāng)按其所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，袁某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告簡(jiǎn)××負(fù)次要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)自身傷害的次要責(zé)任，根據(jù)責(zé)任比例，本院酌定由被告黃×對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失承擔(dān)63%的賠償責(zé)任，被告簡(jiǎn)××承擔(dān)27%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)10%的責(zé)任。被告宏展××作為肇事的豫N×××××號(hào)重型自卸貨車的被掛靠人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告黃×應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告宏展××關(guān)于其未享有營(yíng)運(yùn)利益，無需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的辯稱無法律依據(jù)，本院不予采納。原告訴請(qǐng)合理部分，本院予以支持，原告訴請(qǐng)中不合理部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告英××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冉甲殘疾賠償金62851元、醫(yī)療費(fèi)6690元，合計(jì)69541元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告黃×在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額以外賠償原告冉甲殘疾賠償金5265元、誤工費(fèi)16410.15元、護(hù)理費(fèi)5753.50元、交通費(fèi)100元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4446.54元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)23983.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)73049.08元中的63%，計(jì)46020.92元，扣除已付的30309.49元，被告黃×尚應(yīng)賠償原告15711.43元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、被告虞城縣××道路運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)判決中被告黃×應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任；

　　四、被告簡(jiǎn)××在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額以外賠償原告冉甲殘疾賠償金5265元、誤工費(fèi)16410.15元、護(hù)理費(fèi)5753.50元、交通費(fèi)100元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4446.54元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)23983.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)73049.08元中的27%，計(jì)19723.25元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　五、駁回原告冉甲的其余訴訟請(qǐng)求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)3682元，減半收取計(jì)1841元，由原告冉甲負(fù)擔(dān)720元，被告黃×、虞城縣××道路運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)125.50元，被告簡(jiǎn)××負(fù)擔(dān)265元，被告英××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××司負(fù)擔(dān)730.50元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　�。ū卷摕o正文）

　　

　　

　　代理審判員　　鄔貞高

　　

　　

　　

　　

　　二〇一三年四月七日

　　

　　本件與原本核對(duì)無異

　　

　　代書　記員　　沈佳瑜