（2013）甬慈范商初字第80號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-11)
（2013）甬慈范商初字第80號
原告：寧波××××包裝制品有限公司。住所地：慈溪市××工業區。組織機構代碼：55452512-4。
法定代表人：徐××。
委托代理人：王××。
被告：寧波市鄞州××紙箱包裝廠。住所地：寧波市鄞州區首南街道××村。
法定代表人：陳××。
原告寧波××××包裝制品有限公司（以下簡稱天萊××）為與被告寧波市鄞州××紙箱包裝廠（以下簡稱德興××廠）定作合同糾紛一案，于2013年2月17日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由審判員顧保軍適用簡易程序于同年3月11日公開開庭進行審理。原告天萊××的委托代理人王××到庭參加訴訟，被告德興××廠經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告天萊××起訴稱：被告向原告定作紙板，自2010年10月份起至2011年6月份止的貨款已結清。自2011年7月起至2011年12月份，雙方交易的定作貨款總計為218499.78元，被告已經支付了81525.62元，但尚欠原告定作款136974.16元。原告就尚欠的貨款多次向被告催討，但被告至今仍未能付款�，F原告訴請判令：1.被告及時支付原告定作價款136974.16元；2.本案訴訟費由被告承擔。
原告天萊××為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了以下證據：
1.加工承攬合同一份，擬證明原告與被告簽訂定作業務協議的事實；
2.雙方往來明細賬單一份，擬證明原、被告雙方陸續進行交易的事實；
3.增值稅發票六份，擬證明原告已就2011年7月起雙方的全部交易向被告開具了相應增值稅發票的事實；
4.送貨單，擬證明原告自2011年7月起陸續送貨給被告的事實。
被告德興××廠在法定期限內未作答辯，也未向本院提供證據。
被告未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利。
經審核，原告提供的上述證據真實合法，相互印證，且與本案相關聯，可以證明原告的待證事實，本院對其證明力均予以確認。
根據本院認定的證據及原告庭審中的陳述，本院認定事實如下：
原、被告于2010年10月9日簽訂了加工承攬合同一份，約定由原告為被告定作紙板紙箱，雙方還對其余的權利義務做了約定。期間原告陸某某被告送貨，被告均予以簽收，自簽約起至2011年6月份的貨款雙方均以結清。自2011年7月起至同年的11月底，雙方又發生了總額為218499.78元的定作交易，被告已支付了81525.62元定作款，但尚欠原告定作款136974.16元，該款項被告至今未能支付。
本院認為：原、被告之間的定作合同成立且合法有效，依法應予以保護。原告已履行向被告交付定作物的義務，被告應及時履行付款義務�，F被告拖欠價款，顯屬違約，故原告要求被告即時支付尚欠定作款的訴請合理合法，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，當庭宣告判決如下：
被告寧波市鄞州××紙箱包裝廠于本判決生效后七日內支付原告寧波××××包裝制品有限公司定作款136974.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3039元，減半收取計1519.50元，由被告寧波市鄞州××紙箱包裝廠負擔，于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審 判 員 顧保軍
二〇一三年三月十一日
代書記員 虞芳玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
