（2012）甬慈范某某字第366號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-18)
（2012）甬慈范某某字第366號
原告：樓××。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：余甲。
被告：中國××財產保險股份有限公司××市中心××司。住所地：安徽省××市××中××單××層。組織機構代碼：67586906-2。
代表人：蘇×。
原告樓××為與被告中國××財產保險股份有限公司××市中心××司（以下簡稱人壽保險××）、余甲機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年12月17日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員張小玲適用簡易程序，于2013年1月17日對本案公開開庭進行了審理。原告樓××的委托代理人徐乙、被告余甲到庭參加訴訟。被告人壽保險××經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告樓××起訴稱：2012年1月1日7時許，被告余甲駕駛皖N×××××號重型自卸貨車沿慈東濱海區(qū)秦渡路由北往南行駛至慈東大道叉口處時，因違反交通信號燈指示通行，與沿慈東大道由西往東行駛至該叉路口，由余乙駕駛的浙B×××××號小客車（車上乘客樓國某、樓××、陳甲、朱某某、陳乙、陳丙）發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，樓國某、樓××、陳甲、朱某某、陳乙、陳丙受傷的交通事故。慈溪市交警大隊道路交通事故認定書認定：余甲承擔事故的全部責任，樓××等無責任。經鑒定，原告樓××之傷構成兩個十級傷殘，原告為此花去醫(yī)療費、護理費、交通費等各項費用。庭審中原告訴請判令：1.被告余甲賠償原告醫(yī)療費126447.34元、殘疾賠償金27750.24元、誤工費16200元、鑒定費1800元、住院伙食補助費1020元、營養(yǎng)費2700元、護理費11380元、交通費769元、后續(xù)治療費12000元、精神撫慰金6000元，住院期間生活用品費用1298.50元，合計207365.10元；2.被告中國××財產保險股份有限公司××市中心××司在交強險范圍內先行對原告承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。
被告余甲答辯稱：對事故發(fā)生及責任認定無異議。對原告訴請的賠償項目及金額由法院依法認定。就本事故，其已為原告等受傷人員墊付醫(yī)療費51400元應予扣除。
被告人壽保險××書面答辯稱：對事故的發(fā)生及責任的認定無異議，愿意在交強險限額內賠償原告的合理損失。由于本事故有數名傷者分別某某訴訟，之前樓國某一案經法院判決后，本公司已經履行判決內容，賠付了樓國某醫(yī)療費2000元、死亡傷殘賠償金22000元，共計24000元。本公司愿意在交強險剩余限額內賠償原告損失。原告訴請賠償的部分費用中過高和沒有依據的部分應當予以扣除。具體而言：醫(yī)療費126447.34元，請法院核實并扣除相應的非醫(yī)保費用，金額以20%為宜；住院伙食補助費標準按25元每天計算；結合原告?zhèn)楸竟举r償住院期間的營養(yǎng)費，標準按25元每天計算；本公司認可住院期間的護理費，標準為70元每天；交通費請法院酌定；誤工費，原告并提供誤工證明，且誤工標準過高，應當按照農林牧漁行業(yè)標準進行計算，對于原告的誤工期限本公司予以認可；傷殘賠償金，原告系農村戶口，原告訴請的傷殘標準本公司予以認可。后續(xù)治療費因尚未實際發(fā)生，應在實際發(fā)生后另行主張；精神撫慰金請法院酌定；住院期間生活用品費本公司不予認可；鑒定費和訴訟費本公司不予承擔。
原告為證明自己的訴訟主張某某，向本院提供了以下證據：
1.事故認定書一份，證明事故的發(fā)生及責任認定的事實；
2.鑒定書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墸`工期限、護理期限、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費等事實；
3.保單一份（復印件），證明被告余甲所有的車輛在被告人壽保險××投保的事實；
4.病歷、出院記錄各一份，證明原告受傷情況及住院時間等事實；
5.醫(yī)療費發(fā)票十七份，證明原告墊付醫(yī)療費情況的事實；
6.鑒定費票據一份，證明原告花費鑒定費的事實；
7.陪護證明兩份、陪護協議一份，證明原告支出護理費情況的事實；
8.證明一份，證明原告每月工作收入情況的事實；
9.交通費發(fā)票若干（包括收據一份、收款收據兩份、出租車發(fā)票十份），證明原告看病期間支出交通費用的事實；
10.收款收據十三份、收據一份，證明原告在住院期間因生活用品等支出相關費用的事實。
被告余甲為證明自己的訴訟主張某某，向本院提供收條四份，擬證明被告余甲已經賠償原告51400元的事實；
被告人壽保險××為證明自己的訴訟主張某某，向本院提供（2012）甬慈范某某字第281號判決書一份，擬證明該公司已因本事故賠償另一傷者樓國某24000元的事實。
經庭審質證，原告提供的上述證據，被告余甲表示真實與否其不懂，請法院依法核實。被告人壽保險××提供的證據原告及被告余甲無異議。
經審查，本院對上述證據認證意見如下：
原告提供的證據1、2、3、4、5、6、7，以及被告人壽保險××提供的（2012）甬慈范某某字第281號判決書，具有真實性、合法性，且與本案具有關聯性，對上述證據的證明力本院予以確認。
原告提供的證據8（工作證明），本院經審查認為，雖然該證明上所加蓋的章為技術專用章，技術專用章用于證明員工工作情況主體不合法，但結合庭審中原告關于其與樓國某一行人受寧波某某園林建設有限公司某某慈東工業(yè)區(qū)伏龍湖景觀改造工程某某部雇傭，在去慈東工業(yè)區(qū)種植花木途中發(fā)生車禍的陳述，以及樓國某在（2012）甬慈范某某字第281號案件中提供的該公司出具的工作及工資證明，原告受雇從事林木種植工作的蓋然性較大，對其證明力本院予以確認。
原告提供的證據9（交通費相關票據），本院經審查認為，出具單位為寧某市江東區(qū)第六醫(yī)院出入院專業(yè)接送專用章的收據，載明的是出院車費，根據原告提供門診病歷、出院記錄以及醫(yī)療費發(fā)票的記載，原告于2012年1月1日住院治療、于同年2月4日出院，出院后復查就診共三次，現有兩份收款收據載明的時間能與原告出院時間和第一、二次復查時間相對應，與本案具有關聯性，結合原告出院時的傷情，原告乘坐公交車以外的交通工具具有合理性，對其證明力本院予以確認；另十份出租車發(fā)票，發(fā)票號碼存在連號情形，且日期無法與就診時間相對應，對其證明力本院不予確認。考慮到原告第三次復查就診必然產生一定的交通費，結合2012年7月7日就診時原告的傷情、就診地點等因素，本院酌定確定第三次復查的交通費為50元。綜上，原告共花費交通費710元。
原告提供的證據10（收款收據十三份、收據一份），本院經審查認為，加蓋有寧某市江東區(qū)第六醫(yī)院出入院專業(yè)接送專用章的收據，載明的內容為輪椅車，該物品性質上應為殘疾輔助器具費，與原告之傷具有關聯性，對其證明力本院予以確認；其余十三份加蓋有寧某樂某勞某某司收費專用章的收款收據，除編號為1184265、對應的名稱為呼吸訓練器的收款收據與本案具有關聯性外，其余均為生活用品支出，與本案缺乏關聯性，故本院對編號為1184265的收款收據的證明力予以確認，對其余收款收據的證明力不予確認。
被告余甲提供收條四份，原告對其關聯性有異議。本院經審查認為，該四份收條的收款人系案外人羅某某出具給被告余甲的，羅某某并非原告近親屬，現原告否認收到該筆款項，應由被告余甲與收款人自行理直，對其證明力本院不予確認。
根據本院認定的證據及原、被告庭審陳述，本院認定本案事實如下：
2012年1月1日7時許，被告余甲駕駛皖N×××××號重型自卸貨車沿慈東濱海區(qū)秦渡路由北往南行駛至慈東大道叉口處時，因違反交通信號燈指示通行，與沿慈東大道由西往東行駛至該叉路口，由余乙駕駛的浙B×××××號小客車（車上乘客樓國某、樓××、陳甲、朱某某、陳乙、陳丙）發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，樓國某、樓××、陳甲、朱某某、陳乙、陳丙受傷的交通事故，其中樓國某、樓××傷情較為嚴重，其余四人均為輕微傷。慈溪市交警大隊道路交通事故認定書認定：余甲承擔事故的全部責任，樓××等無責任。原告樓××受傷后被送往寧某市第六醫(yī)院醫(yī)治，住院34天后出院，住院期間共花費醫(yī)療費126447.34元，有一名陪護，花費陪護費6170元。經寧某天童司法鑒定所鑒定，原告之傷構成兩個十級傷殘，建議原告?zhèn)蟮恼`工損失日為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日，后期醫(yī)療費為12000元左右。為此，原告花費鑒定費1800元。另原告因傷治療以及復查共四次。
另查明，事故發(fā)生時原告與同車受傷人員樓國某等人均為寧波某某園林建設有限公司某某慈東工業(yè)區(qū)伏龍湖景觀改造工程某某部所雇從事花木種植工作。肇事車輛皖N×××××號重型自卸貨車在被告人壽保險××投保了交強險。本事故另一傷者樓國某因本事故起訴后，法院已作出判決，被告人壽保險××在法院判決后已經履行判決內容，在交強險范圍內賠付了樓國某醫(yī)療費2000元、死亡傷殘22000元，共計24000元。
原告因本事故共有如下損失：醫(yī)療費126447.34元、后續(xù)醫(yī)療費12000元、殘疾賠償金27750.24元（兩個十級傷殘，傷殘系數為12%，原告66周歲，按寧某市上一年度農村居某人均純收入16518元乘以14年計算）、誤工費16200元（誤工時間180天，雖然原告已逾60周歲，但其仍在從事樹木種植工作，有較為穩(wěn)定的收入，原告訴請的賠償標準每天90元較為合理，且低于寧某市全社會職工平均工資每天104.52元，故賠償標準按原告訴請計算）、護理費9530元（護理期限90天，住院期間34天按照實際支付計算6170元計算，出院后56天的賠償標準酌情按60元每天計算），交通費710元（前三次就診660元加本院酌定的第四次就診交通費50元）、住院期間伙食補助費850元（共住院34天，按每天25元的標準計算）、營養(yǎng)費2700元（營養(yǎng)期90天，按原告主張的每天30元計算）、鑒定費1800元、精神損害撫慰金6000元（原告之傷構成兩個十級傷殘，其原告主張的6000元較為合理）、殘疾輔助器具費670元（輪椅600元、呼吸訓練器70元）。以上損失共計204657.58元。
本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，保險公司應當在機動車第三者強制責任限額范圍內承擔先行賠償的責任，不足部分由交通事故責任人按照其所負的事故責任對因交通事故受損的一方承擔相應的賠償責任。因本交通事故中與原告同車共有六人受傷，現被告人壽保險××在交強險限額1／5限額內已對樓國某的損失進行了賠償，考慮到其余四人傷勢較輕，本院酌情確定原告有權要求被告人壽保險××在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償其損失6000元（為其他傷者預留交強險醫(yī)療費限額2000元），在死亡傷殘賠償限額內賠償其60860.24元（為其他傷者預留交強險死亡傷殘賠償限額27139.76元），其余損失137797.34元由被告余甲負責賠償。對于原告該部分訴請，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告余甲關于其已為原告等受傷人員墊付醫(yī)療費51400元的辯稱，因其提供的證據不足以證明其辯稱主張，本院不予采信。被告人壽保險××對于醫(yī)療費、誤工費、護理費、后續(xù)治療法等費用異議的辯稱，缺乏相應的依據，本院不予采信。被告人壽保險××未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國××財產保險股份有限公司××市中心××司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償原告樓××醫(yī)療費6000元、死亡傷殘賠償金60860.24元，共計66860.24元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告余甲賠償原告樓××其余損失137797.34元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、駁回原告樓××的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4410元，減半收取計2205元，由原告樓××負擔29元，被告中國××財產保險股份有限公司××市中心××司負擔710元，被告余甲負擔1466元，于本判決生效后十日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧某市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內，憑判決書向浙江省寧某市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧某市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧某市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧某市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 張小玲
二〇一三年二月十八日
代書 記員 宓旭丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
