（2013）麗蓮刑初字第463號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-9-2)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第463號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人陳 ×× 。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 5 月 29 日被刑事拘留，同年 6 月 26 日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
被告人邱 ×× 。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 5 月 29 日被刑事拘留，同年 6 月 26 日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 441 號起訴書指控被告人陳 ×× 、邱 ×× 犯盜竊罪，于 2013 年 8 月 27 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員徐某某出庭支持公訴，被告人陳 ×× 、邱 ×× 到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控： 1 、 2013 年 5 月 29 日凌晨 2 時許，被告人陳 ×× 、邱 ×× 與張某某、林微康（另案處理）到麗水市蓮都區 “ 棉布市場 ” 一期服裝市場，將市場卷簾門拉開，進入市場，竊得市場里 “ 搖搖車 ” 內的人民幣 1004 元。
2 、 2013 年 5 月 29 日凌晨 3 時許，被告人陳 ×× 、邱 ×× 與張某某、林微康到麗水市蓮都區紫金路與解放路路口的 “ 巴蜀霸王魚 ” 店，竊得筆記本電腦一臺（價值人民幣 2400 元）及人民幣 290 元。
被告人陳 ×× 、邱 ×× 的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
另查明，案發后，失竊的筆記本電腦一臺及人民幣 970 元已被追回并歸還被害人。
上述事實，被告人陳 ×× 、邱 ×× 在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人陳 ×× 、邱 ×× 的供述； 3 、被害人周某某、龔小委的陳述； 4 、證人康某某、潘某某、張某某、林微康的證言； 5 、現場指認筆錄及照片； 6 、價格鑒定結論書； 7 、抓獲經過； 8 、扣押及發還物品清單； 9 、委托書等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人陳 ×× 、邱 ×× 以非法占有為目的，結伙秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳 ×× 、邱 ×× 歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。案發后，所竊贓物及大部分贓款已被追歸被害人，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人陳 ×× 犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣 3500 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 5 月 29 日起至 2013 年 9 月 28 日止）；
二、被告人邱 ×× 犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣 3500 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 5 月 29 日起至 2013 年 9 月 28 日止）；
三、兩被告人的違法所得，繼續退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 林旭紅
二〇一三年九月二日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
