（2013）麗蓮刑初字第539號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-10-18)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（ 2013 ）麗蓮刑初字第 539 號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人李 ×× 。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 8 月 25 日被刑事拘留，同年 9 月 13 日被逮捕，同年 10 月 18 日被取保候審。
被告人陳 ×× 。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 8 月 25 日被刑事拘留，同年 9 月 13 日被逮捕，同年 10 月 18 日被取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 520 號起訴書指控被告人李 ×× 、陳 ×× 犯盜竊罪，于 2013 年 10 月 11 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員徐某某出庭支持公訴，被告人李 ×× 、陳 ×× 到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控： 2013 年 8 月 24 日 22 時許，被告人李 ×× 、陳 ×× 到麗水市蓮都區三巖寺 “ 麗水市電力檢測公司 ” 后面空地上，竊得被害人朱某某的兩條藏獒。經鑒定，被竊藏獒計價值人民幣 12000 元。被告人李 ×× 、陳 ×× 的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
另查明，該案被盜的兩條藏獒已追歸被害人。
上述事實，被告人李 ×× 、陳 ×× 在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人李 ×× 、陳 ×× 的供述； 3 、被害人朱某某的陳述； 4 、證人姚某某的證言； 5 、現場檢查、指認筆錄及照片； 6 、價格鑒定結論書； 7 、抓獲經過； 8 、扣押決定書及發還清單等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人李 ×× 、陳 ×× 以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李 ×× 、陳 ×× 歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物已被追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第六十七條第三款、第四十二條、第五十二條、第七十二條、第七十三條第一、三款的規定，判決如下：
一、被告人李 ×× 犯盜竊罪，判處拘役五個月緩刑十個月，并處罰金人民幣 10000 元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
二、被告人陳 ×× 犯盜竊罪，判處拘役五個月緩刑十個月，并處罰金人民幣 10000 元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 蔣樂仁
二〇一三年十月十八日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
