（2013）麗蓮刑初字第618號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-11-19)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第618號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人宋 ×× 。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 9 月 27 日被刑事拘留，同年 9 月 30 日被逮捕。同年 11 月 19 日被取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 590 號起訴書指控被告人宋 ×× 犯盜竊罪，于 2013 年 11 月 13 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員徐某某出庭支持公訴，被告人宋 ×× 到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控： 2013 年 8 月 11 日，被告人宋 ×× 在麗水市蓮都區農貿城邊上的 “ 中國農某某行 ” ATM 機轉完帳后，被害人王某某讓其幫忙取錢，被告人宋 ×× 把被害人的銀行卡插入 ATM 機，在得知銀行卡密碼后，故意操作錯誤并告訴被害人密碼錯誤無法取錢，爾后把卡退出用另一張銀行卡與被害人的銀行卡進行調包。之后到另處銀行 ATM 機從被害人賬戶中取走人民幣 20000 元。被告人宋 ×× 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
另查明： 2013 年 10 月 8 日，被告人宋 ×× 的家屬已退賠給被害人王某某人民幣 20000 元，并取得被害人的書面諒解。
上述事實，被告人宋 ×× 在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人宋 ×× 的供述； 3 、被害人王某某的陳述； 4 、辨認筆錄及視頻資料； 5 、抓獲經過； 6 、諒解書； 7 、領條等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人宋 ×× 以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋 ×× 歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且其家屬已將贓款退還給被害人，并取得被害人的書面諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二、三款、第五十二條的規定，判決如下：
被告人宋 ×× 犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年，并處罰金人民幣 20000 元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 黃奇新
二〇一三年十一月十九日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
