（2013）泉民初字第125號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-1-30)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第125號
原告吳XX
委托代理人吳XX
委托代理人宋XX，江蘇寧致律師事務所律師。
被告徐州XX簾布有限責任公司。
法定代表人王XX，董事長。
委托代理人馬XX
原告吳XX訴被告徐州XX簾布有限公司雇員受害賠償糾紛一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由審判員朱軍麟獨任審判，于2013年1月15日公開開庭進行了審理。原告吳XX及其委托代理人吳XX、宋XX、被告徐州XX簾布有限公司的委托代理人馬金超到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告吳XX訴稱，原告原為江蘇XX集團有限公司職工，2006年9月辦理退休手續，后經被告聘用為車間工人。2011年1月11日下午3點左右，原告在工作期間，接受領導安排擦拭車床，不慎從小方凳上摔下。后被送至醫院，經檢查診斷為左橈骨遠端骨折，后行內固定術。第一次治療期間的醫療費用，已由被告全額支付。后被告再次住院行內固定取出術。因后續賠償事項雙方協商不成，故訴至法院，請求判令被告賠償原告醫療費7314.3元、住院伙食補助費760元、營養費380元、住院期間護理費3736.54元、2011年5月至10月期間護理人員的誤工損失5000元、2011年1月至2012年2月工資補差7000元、2012年3月至5月工資3900元、交通費3000元、降溫費及烤火費1520元，訴訟費由被告負擔。
被告徐州XX簾布有限公司辯稱，原告所受傷害屬實，從2011年1月被告也一直配合原告進行治療，期間也是給原告正常發放工資，相關治療費用也是被告承擔的。但是2012年1月份以后，被告認為原告的治療行為已經結束，故停止了工資支付，所以對原告訴請的工資補差不予認可，另外2月至5月的工資也不能認可。第二次治療相關的費用，如果有相關票據并符合符合規定，被告同意承擔。對于原告主張的護理費及交通費，被告認為數額也過高，不予認可。烤火費、降溫費的標準均為130元/月，但由于原告是工傷的情況，所以這個部分被告可以認可。
經審理查明，原告原為江蘇XX集團有限公司內退職工，2006年9月正式辦理退休手續，2002年6月被被告聘用為車間工人。2011年1月11日下午3點左右，原告在工作期間摔傷，后被送至徐州市第六人民醫院救治。入院診斷為左橈骨遠端粉碎性骨折，后行切開復位鋼板螺絲釘內固定術，2011年1月31日治愈出院，住院20天。出院醫囑：1、注意休息，避免外傷；2、加強患肢肌肉收縮鍛煉；3、近期門診攝片復查（6-8周一次）；4、門診隨診。治療期間的醫療費用，已由被告全額支付。2012年2月15日，原告再次入住徐州市第六人民醫院，行內固定取出術，2012年3月1日出院，住院15天。出院醫囑：患肢功能鍛煉，門診復查。本次住院產生醫療費用7314.3元，系原告自行支付。2012年3月1日，該院出具門診病房病員檢查證明一份，其中檢查結果“為左橈骨遠端骨折術后愈合，內固定取出術后，休息叁月復查”。2011年1月至2012年2月，被告認為原告系臨時工，因受傷未出工，故按最低工資標準810元/月給原告發放工資，與原告受傷之前的工資相差500元/月。因后續賠償事項雙方協商不成，故訴至法院，被告以辯稱理由答辯，經調解無效。
以上事實有原被告陳述、徐州市第六人民醫院的門診病歷、住院病案、醫療費發票、門診病房病員檢查證明、用藥明細清單、工資存折等證據予以證實，本院予以確認。
本院認為，原告為其他單位的內退職工，并在之后于該單位辦理了正式退休手續，因此其與該單位存在勞動關系，而原告被被告聘用，雙方糾紛應按雇傭關系進行調整。原告在從事雇傭活動過程中受傷，且并無故意或重大過失，因此，被告作為雇主，應當承擔賠償責任。
原告主張醫療費用7314.3元，有醫療費票據證實，被告不持異議，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費760元，本院酌定支持630元。原告主張營養費380元，不違反法律規定，本院予以支持。原告主張住院期間護理費3736.54元、2011年5月至10月期間護理人員的誤工損失5000元，但未提供證據證實護理人員因護理原告所產生的誤工損失，本院依據原告的傷情及護理需要，參照當地護工標準酌定支持3250元（50元/天*65天）。原告主張2011年1月至2012年2月工資補差7000元，結合原告受傷前的工資收入和因本次受傷之后工資減少的情況，本院予以支持。原告主張2012年3月至5月工資3900元，系按原工資標準1300元/月計算，對原告的該項主張，被告表示認可，但是認為工資標準過高，只同意按江蘇省最低工資標準計算，結合原告的檢查證明及工資標準，本院予以支持。原告主張交通費3000元，本院參照原告的傷情及需要，酌定支持400元。原告主張降溫費及烤火費1520元，被告同意支付，本院予以確認。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條之規定，判決如下：
本判決生效后十日內，被告徐州XX簾布有限公司賠償原告吳淑梅醫療費7314.3元、住院伙食補助費630元、營養費380元、護理費3250元、工資補差7000元、誤工費3900元、交通費400元、降溫費及烤火費1520元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告徐州XX簾布有限公司負擔（原告已預交，被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 員 朱 軍 麟
二〇一三年一月三十日
書 記 員 楊 琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
