（2013）麗蓮碧商初字第81號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-11-28)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮碧商初字第81號
原告：浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行，住所地：麗水市 ×× 都區 ×× 街 ×× 號。
訴訟代表人：陳 ×× 。
委托代理人（特別授權）：葉 ×× 。
委托代理人（特別授權）：張 × 。
被告：麗水安泰 ×× 制造有限公司，住所地：麗水市 ×× 都區大港頭鎮 ×× 號。
法定代表人：吳 ×× 。
被告：浙江 ×××× 玻璃有限公司，住所地：麗水市 ×× 工業區 ×× 牛路 ×× 號。
法定代表人：何 × 。
被告：麗水中 ×× 閥門有限公司，住所地：麗水市 ×× 都區 ×× 湖產業區塊 ×× 號。
法定代表人：余 ×× 。
被告：浙江 ×× 閥門 ×× 司，住所地：麗水市經濟開發區 ×× 工業區。
法定代表人：施 ×× 。
被告：麗水德力 ×× 刷有限公司，住所地：麗水市 ×××× 號。
法定代表人：胡甲。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：吳 ×× 。
被告：徐 ×× 。
被告：胡丙。
被告：施 ×× 。
被告：朱 ×× 。
被告：葛 ×× 。
被告：何 × 。
被告：周 ×× 。
被告：夏 ×× 。
被告：余 ×× 。
原告浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行與被告麗水安泰 ×× 制造有限公司、浙江 ×××× 玻璃有限公司、麗水中 ×× 閥門有限公司、浙江 ×× 閥門 ×× 司、麗水德力 ×× 刷有限公司、胡甲、胡乙、吳 ×× 、徐 ×× 、胡丙、施 ×× 、朱 ×× 、葛 ×× 、何 × 、周 ×× 、夏 ×× 、余 ×× 金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由代理審判員王瑋擔任審判長，代理審判員施麗青、人民陪審員王丹波參加評議的合議庭，于 2013 年 11 月 28 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行的委托代理人葉 ×× 、張 × 到庭參加訴訟，被告麗水安泰 ×× 制造有限公司、浙江 ×××× 玻璃有限公司、麗水中 ×× 閥門有限公司、浙江 ×× 閥門 ×× 司、麗水德力 ×× 刷有限公司、胡甲、胡乙、吳 ×× 、徐 ×× 、胡丙、施 ×× 、朱 ×× 、葛 ×× 、何 × 、周 ×× 、夏 ×× 、余 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行訴稱： 2011 年 3 月 30 日，被告麗水安泰 ×× 制造有限公司以購原材料為由與原告浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行簽訂了《最高額保證借款合同》（合同號： 93 ××××753 號），約定借款金額 2000000 元，利率以當筆借款借據為準，期限自 2011 年 3 月 30 日起至 2013 年 3 月 20 日止。同時被告浙江 ×××× 玻璃有限公司、麗水中 ×× 閥門有限公司、浙江 ×× 閥門 ×× 司、麗水德力 ×× 刷有限公司、胡甲、胡乙、吳 ×× 、徐 ×× 、胡丙、施 ×× 、朱 ×× 、葛 ×× 、何 × 、周 ×× 、夏 ×× 、余 ×× 為該筆借款提供連帶責任保證擔保。 2012 年 3 月 23 日，原告浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行如期發放貸款，借款期限至 2013 年 3 月 20 日，借款利率為 8.74672 ‰。貸款發放后，被告麗水安泰 ×× 制造有限公司并未履行歸還本金和利息的義務，被告浙江 ×××× 玻璃有限公司、麗水中 ×× 閥門有限公司、浙江 ×× 閥門 ×× 司、麗水德力 ×× 刷有限公司、胡甲、胡乙、吳 ×× 、徐 ×× 、胡丙、施 ×× 、朱 ×× 、葛 ×× 、何 × 、周 ×× 、夏 ×× 、余 ×× 也未自覺履行擔保責任。經原告浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行多次催收，被告麗水安泰 ×× 制造有限公司尚欠借款本金 1905993.17 元及利息。故訴請法院判令被告麗水安泰 ×× 制造有限公司歸還原告浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行借款本金人民幣 1905993.17 元及利息（利息按合同約定計某）；被告浙江 ×××× 玻璃有限公司、麗水中 ×× 閥門有限公司、浙江 ×× 閥門 ×× 司、麗水德力 ×× 刷有限公司、胡甲、胡乙、吳 ×× 、徐 ×× 、胡丙、施 ×× 、朱 ×× 、葛 ×× 、何 × 、周 ×× 、夏 ×× 、余 ×× 對上述款項承擔連帶清償責任。
被告麗水安泰 ×× 制造有限公司、浙江 ×××× 玻璃有限公司、麗水中 ×× 閥門有限公司、浙江 ×× 閥門 ×× 司、麗水德力 ×× 刷有限公司、胡甲、胡乙、吳 ×× 、徐 ×× 、胡丙、施 ×× 、朱 ×× 、葛 ×× 、何 × 、周 ×× 、夏 ×× 、余 ×× 未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
經審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實一致。并有原告提供的常住人口登記卡、《最高額保證借款合同》、借款借據、保證函及庭審中當事人陳述在案佐證。
本院認為：被告麗水安泰 ×× 制造有限公司與原告浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行簽訂《最高額保證借款合同》，系當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效。原告發放貸款后，被告理應按約定及時歸還本金并支付利息，被告逾期未還本付息已構成違約，應承擔相應的民事責任。被告浙江 ×××× 玻璃有限公司、麗水中 ×× 閥門有限公司、浙江 ×× 閥門 ×× 司、麗水德力 ×× 刷有限公司、胡甲、胡乙、吳 ×× 、徐 ×× 、胡丙、施 ×× 、朱 ×× 、葛 ×× 、何 × 、周 ×× 、夏 ×× 、余 ×× 為借款提供連帶責任保證擔保，依法應承擔連帶責任。故原告的訴請合理合法，本院予以支持。被告麗水安泰 ×× 制造有限公司、浙江 ×××× 玻璃有限公司、麗水中 ×× 閥門有限公司、浙江 ×× 閥門 ×× 司、麗水德力 ×× 刷有限公司、胡甲、胡乙、吳 ×× 、徐 ×× 、胡丙、施 ×× 、朱 ×× 、葛 ×× 、何 × 、周 ×× 、夏 ×× 、余 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六條、第二百零七、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告麗水安泰 ×× 制造有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行借款本金人民幣 1905993.17 元并支付利息（利息從 2012 年 3 月 21 日起按合同約定的利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告浙江 ×××× 玻璃有限公司、麗水中 ×× 閥門有限公司、浙江 ×× 閥門 ×× 司、麗水德力 ×× 刷有限公司、胡甲、胡乙、吳 ×× 、徐 ×× 、胡丙、施 ×× 、朱 ×× 、葛 ×× 、何 × 、周 ×× 、夏 ×× 、余 ×× 對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 22800 元，保全費 5000 元，由被告麗水安泰 ×× 制造有限公司、浙江 ×××× 玻璃有限公司、麗水中 ×× 閥門有限公司、浙江 ×× 閥門 ×× 司、麗水德力 ×× 刷有限公司、胡甲、胡乙、吳 ×× 、徐 ×× 、胡丙、施 ×× 、朱 ×× 、葛 ×× 、何 × 、周 ×× 、夏 ×× 、余 ×× 共同負擔；公告費 300 元，由原告浙江 ×× 農村合作銀行 ×× 支行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 王 瑋
代理審判員 施麗青
人民陪審員 王丹波
二〇一三年十一月二十八日
本件與原本核對無異
代書 記員 洪凱麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
