（2013）麗蓮碧商初字第19號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-6-26)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（ 2013 ）麗蓮碧商初字第 19 號
原告：葉 ×× 。
被告：魏 ×× 。
原告葉 ×× 為與被告魏 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 3 月 25 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員朱益欽擔任審判長、代理審判員王瑋、人民陪審員熊金平參加評議的合議庭，于 2013 年 6 月 26 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告葉 ×× 到庭參加訴訟，被告魏 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告葉 ×× 訴稱：被告魏 ×× 因做生意缺少資金，于 2010 年 7 月 20 日和 2010 年 11 月 20 日先后兩次向原告葉 ×× 借款人民幣 47000 元、 59000 元，共計 106000 元，口頭約定年息按 18% 支付，借款期限為 1 年。借款到期后，被告魏 ×× 支付了兩筆借款的利息，原告葉 ×× 要求歸還本金，但被告魏 ×× 要求再借用一年，利息按上年一樣支付。可是到 2012 年 7 月 20 日，被告魏 ×× 關掉手機，也不知下落，拒不歸還借款及利息。故訴請法院判令被告魏 ×× 歸還原告葉 ×× 借款人民幣 106000 元并按約定支付借款利息。
被告魏 ×× 未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
經審理，本院認定的事實如下：被告魏 ×× 因做生意缺少資金，于 2010 年 7 月 20 日向原告葉 ×× 借款 40000 元，加上一年的利息 7000 元后，出具了一張 47000 元的借條給原告。 2010 年 11 月 20 日，被告魏 ×× 又向原告借款 50000 元，加上一年的利息 9000 元，一并出具了一張 59000 元的借條給原告。借款之后，被告沒有按照約定歸還本金及支付利息，故原告訴諸法院，要求被告歸還本金及利息。上述事實有原告提供的借條及庭審中當事人陳述在案佐證。
本院認為：被告魏 ×× 出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效，被告理應按約定期限歸還借款，其不歸還的行為已構成違約，應承擔相應的違約責任。對借條上寫明的利息金額，屬被告魏 ×× 的自愿給付，本院予以支持。但對原告要求被告支付之后的利息，因約定不明確，根據相關法律規定，應視為不支付利息。故對原告訴訟請求的合理部分本院予以支持。被告魏 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告魏 ×× 于本判決生效之日起十日內歸還原告葉 ×× 借款本息共計 106000 元；
二、駁回原告葉 ×× 的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 2420 元，由被告魏 ×× 負擔，公告費 300 元，由原告葉 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 朱益欽
代理審判員 王 瑋
人民陪審員 熊金平
二〇一三年六月二十六日
本件與原本核對無異
代書 記員 洪凱麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
