（2013）麗蓮南商初字第80號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-7-11)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
(2013) 麗蓮南商初字第 80 號
原告：余 XX ，男， 1987 年 6 月 16 日出生，漢族，住湖北省大冶市 XX 。公民身份號碼： XX 。
委托代理人（特別授權）：黃 XX ，浙江 XX 律師事務所律師。
被告：藍 XX ，男， 1987 年 4 月 2 日出生，漢族，住浙江省云和縣 XX 。公民身份號碼： XX 。
被告：王 XX ，男， 1983 年 2 月 7 日出生，漢族，住浙江省麗水市蓮都區水閣街道 XX 。公民身份號碼： XX 。
原告余 XX 為與被告藍 XX 、王 XX 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 3 月 21 日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員章作添擔任審判長、代理審判員劉戰飛、人民陪審員夏玲玲組成合議庭，于 2013 年 7 月 11 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告余 XX 到庭參加訴訟。被告藍 XX 、王 XX 經本院合法傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告余 XX 訴稱： 2011 年 11 月 13 日，被告藍 XX 以生意周轉需要資金為由出具欠條向原告借款余 XX 借款人民幣 30000 元，約定款于 2012 年 8 月底前還清，未約定利息，被告王 XX 在欠條上自愿以擔保人名義簽字。借款后，原告多次要求被告歸還借款，借款人均未歸還，擔保人也未履行擔保責任。為此，請求判令：被告藍 XX 歸還原告借款本金人民幣 30000 元并支付利息（利息自 2012 年 9 月 1 日起按中國人民銀行貸款基準利率計算至款項還清之日止）；被告王 XX 對上述款項承擔連帶償還責任；
被告藍 XX 未作答辯。
被告王 XX 未作答辯。
經審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實相一致。
本院認定上述事實并據以采信的證據有：原告公民身份證復印件、被告身份證復印件、欠條（原件）及到庭當事人庭審陳述。
本院認為：被告藍 XX 出具欠條向原告余 XX 借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。借款后被告藍 XX 已歸還原告余 XX 借款本金人民幣 1000 元，被告藍 XX 未及時歸還剩余借款本金，已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告訴請要求被告歸還剩余借款本金及逾期利息，符合法律規定，本院予以支持。被告王 XX 在借條上以擔保人名義簽字，雖未約定保證的方式，依法應視為連帶責任保證。原告要求被告王 XX 承擔連帶保證責任的請求，本院予以支持。被告藍 XX 、王 XX 經本院合法傳喚，無正當理由不到庭參加訴訟，對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、 被告 藍 XX 于本判決生效后十五日內歸還原告 余 XX 借款本金人民幣 29000 元及利息（利息自 2012 年 9 月 1 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
二、 被告王 XX 對上述款項承擔連帶償還責任；
三、 駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 570 元，由原告余 XX 負擔 70 元，由被告藍 XX 、王 XX 負擔 500 元。公告費 300 元，由原告余 XX 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 章作添
代理審判員 劉戰飛
人民陪審員 夏玲玲
二 〇 一三年七月十一日 本件與原本核對無異
代 書記員 夏金濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
