国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）浦行初字第224號
　　原告朱少凰。
　　委托代理人葛葦剛。
　　被告上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會。
　　法定代表人鄧建平。
　　委托代理人朱曉松。
　　委托代理人楊一帆。
　　原告朱少凰訴被告上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(以下簡稱浦東建交委)政府信息公開一案，于2014年5月26日向本院提起行政訴訟，本院于同年6月3日受理后向被告送達起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告朱少凰的委托代理人葛葦剛，被告浦東建交委的委托代理人楊一帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱少凰訴稱，原告于2014年2月13日向被告申請，要求獲取浦建委房拆許延字(2009)第227號房屋拆遷期延長許可通知及延長許可通知所對應(yīng)的上海源東房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱源東公司)的申請。被告將上述信息向原告公開，但原告認為，被告提供的延長許可通知中市局審批文號不清楚，源東公司的申請報告無日期，不真實；同時原告認為，源東公司的申請還有其他相關(guān)資料，被告應(yīng)當一并提供。故訴至法院，要求確認被告于2014年2月28日作出的浦建委信公告(2014)54號《告知書》的具體行政行為違法。
　　被告浦東建交委辯稱，被告對原告要求獲取的信息已經(jīng)向原告公開，原告要求公開的源東公司的申請就是指申請報告，不包括其他資料。被告認為，其作出的具體行政行為事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請求維持被訴告知書。
　　經(jīng)審理查明：原告朱少凰于2014年2月13日向被告浦東建交委申請要求獲取浦建委房拆許延字(2009)第227號《房屋拆遷期延長許可通知》及源東公司對上述延長許可通知的申請。被告收到申請后，根據(jù)《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十三條第(一)項的規(guī)定，于2014年2月28日作出被訴告知書，書面答復原告：經(jīng)審查，原告要求獲取的信息屬于政府信息公開范圍，請原告到相關(guān)地點辦理手續(xù)后，由被告提供。原告獲取上述信息后，認為被告公開的信息存在內(nèi)容不全面、申請報告無日期等問題，故向上海市浦東新區(qū)人民政府申請行政復議，復議機關(guān)維持了被訴告知書。原告仍不服，遂涉訴。
　　以上事實由原告的申請表、被訴告知書及掛號回執(zhí)、行政復議決定書及雙方當事人的庭審陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實。
　　本院認為，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第四條、《上海市政府信息公開規(guī)定》第五條之規(guī)定，被告具有受理和處理向其提出政府信息公開申請的法定職責。本案原告要求被告公開的政府信息，被告經(jīng)審查，認為屬于被告政府信息公開范圍，及時向原告公開了信息。同時，被告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定在法定期限內(nèi)答復原告，其適用法律及執(zhí)法程序合法，并不存在違反法律規(guī)定的情形。對于原告認為延長許可通知中市局審批文號不清楚，被告當庭也予以明確，并表示庭后再郵寄一份給原告。另，本院認為，原告要求公開的“源東公司的申請”的信息描述中，并無明確指向還包括相關(guān)附件，故被告僅對原告公開申請報告并無不當。原告如需要可以另行向被告申請信息公開。綜上，原告要求確認被訴告知書違法之訴請，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第五十六條第(四)項、《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(八)項之規(guī)定，判決如下：
　駁回原告朱少凰的訴訟請求。
　　案件受理費人民幣50元(原告已預(yù)繳)，由原告朱少凰負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審 判 長 呂月榮
代理審判員 郭寒娟
人民陪審員 周國蓮
二〇一四年六月三十日
書 記 員 衛(wèi)佳峰