（2014）滬二中行終字第324號
——上海市第二中級人民法院(2014-6-16)
（2014）滬二中行終字第324號
上訴人(原審原告)柳小明。
上訴人(原審原告)柳慧敏。
上訴人(原審原告)柳慧莉。
上訴人(原審原告)柳慧芬。
上訴人(原審原告)柳慧英。
上訴人(原審原告)柳志明。
被上訴人(原審被告)上海市虹口區住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
原審第三人上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王穎。
柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明因拆遷延長許可一案，不服上海市虹口區人民法院(2014)虹行初字第84號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
經審理查明，2011年7月11日，上海市虹口區住房保障和房屋管理局(下稱虹口房管局)核發拆許延字(2011)第32號房屋拆遷期延長許可通知，同意延長上海瑞虹新城有限公司取得的滬虹房管拆許字(2010)第2號-(1號-5號)房屋拆遷許可證核定拆遷范圍內的拆遷期限，延長期自2011年7月22日至2012年1月21日止，并將相關內容予以公告。六上訴人認為虹口房管局所作延長許可行為違法，訴至原審法院，請求撤銷上述拆遷延長許可。
本院認為，根據《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十一條第一款的規定，行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其它組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為之日起最長不得超過2年。現被上訴人提供的證據能證明其于2011年7月11日作出被訴具體行政行為時，已將該房屋拆遷期延長許可通知進行了公告的事實，故上訴人作為被拆遷人在當時即應知曉該具體行政行為，上訴人于2014年4月提起訴訟，已超過了法定的起訴期限，且無正當理由。原審法院裁定駁回上訴人的起訴，符合《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第(六)項之規定，應予維持。上訴人的上訴請求及理由，缺乏事實證據和法律依據，本院不予支持。據此，本院依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 馬浩方
代理審判員 張 璇
代理審判員 王 征
二○一四年六月十六日
書 記 員 張國蘭
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
