国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2014）滬一中行終字第66號(hào)
上訴人（原審原告）吳盛斌。
被上訴人（原審被告）上海市公安局浦東分局。
上訴人吳盛斌因強(qiáng)制隔離戒毒決定一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2013）浦行初字第265號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院于2014年2月12日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查。
本院經(jīng)審查，上海市公安局浦東分局（以下簡(jiǎn)稱：公安浦東分局）于2012年12月4日作出滬公（浦）（六里）強(qiáng)戒決字［2012］第0019號(hào)強(qiáng)制隔離戒毒決定，認(rèn)定：吳盛斌經(jīng)社區(qū)戒毒、強(qiáng)制隔離戒毒后再次吸食、注射毒品。根據(jù)《中華人民共和國禁毒法》第三十八條第一款第四項(xiàng)及第四十七條第一款之規(guī)定，決定對(duì)其強(qiáng)制隔離戒毒二年（自2012年12月19日至2014年12月18日止），該決定于當(dāng)日送達(dá)吳盛斌。該決定中明確載明，如不服本決定，可在接到本決定書之日起六十日內(nèi)提起行政復(fù)議或在三個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟。吳盛斌不服，于2013年10月25日通過郵寄方式遞交訴狀向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令撤銷公安浦東分局作出的滬公（浦）（六里）強(qiáng)戒決字[2012]第0019號(hào)強(qiáng)制隔離戒毒決定。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十九條之規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。原審?fù)�審中上訴人對(duì)其已超過法定起訴期限及其在強(qiáng)制隔離戒毒期間的通訊自由沒有被剝奪的事實(shí)并無異議，另上訴人亦陳述其在提起行政復(fù)議或行政訴訟的法定期限內(nèi)其家屬來戒毒所看望過上訴人，本案上訴人向原審法院提起訴訟也是通過郵寄方式。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱：《解釋》）第四十四條規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。該條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定，起訴超過法定期限且無正當(dāng)理由的。本案上訴人于2012年12月4日收到被訴強(qiáng)制隔離戒毒決定后，直至2013年10月才向原審法院提起行政訴訟，已明顯超過了法定三個(gè)月的起訴期限，且上訴人并未向法院提交證明其起訴超過法定期限存在法定正當(dāng)理由的充分有效證據(jù)。故原審法院根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十九條、《解釋》第四十四條第一款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴人的起訴并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長 李 欣
代理審判員 樊華玉
代理審判員 王琳娜
二○一四年二月二十八日
書 記 員 余 鳳