（2015）通刑初字第33號
——北京市通州區人民法院(2015-1-13)
（2015）通刑初字第33號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人常×，男，35歲（1979年1月27日出生）。2010年，因犯掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪被判處管制一年，并處罰金人民幣三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
辯護人陸巖，北京德蘭律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1180號起訴書指控被告人常×犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員李文祥出庭支持公訴，被告人常×及其辯護人陸巖到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年9月3日17時許，被告人常×超載駕駛重型半掛牽引車（車牌號：冀C23222／冀CS252掛）在小客車專用車道內由北向南行駛至本市通州區六環路內環28公里900米處時，車輛右前部撞在前方同向行駛的崔曉雪駕駛的轎車（車牌號：津HFY809；內乘黃×，女）左后部，轎車左前部又撞在正前方李×駕駛的重型半掛牽引車（車號：冀C78162／冀CU356）右后部，后被告人常×所駛車輛又撞到李×駕駛的車輛后部，事故造成三車損壞，黃×腰椎爆裂骨折，崔曉雪死亡；經通州交通支隊認定，被告人常×負事故主要責任，李×負次要責任；事故發生后，被告人常×主動報警并在現場等候處理。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人常×違反交通運輸管理法規，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，負事故的主要責任，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，構成交通肇事罪，同時認為被告人常×具有自首情節。提請本院依法懲處。
被告人常×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議，表示認罪。
辯護人陸巖的辯護意見為，被告人常×有自首情節，當庭認罪、悔罪，請求法院對被告人常×減輕處罰。
上述事實，有被害人黃×的陳述，證人李×、王×1、崔×、王×2的證言，被告人常×的供述，法醫病理鑒定意見書、司法鑒定意見書，現場勘驗檢查筆錄、現場圖及現場照片，書證122報警臺事故電話記錄表、接報案經過、到案經過、破案經過、道路交通事故認定書、酒精檢驗報告、車輛技術檢驗報告、稱重說明、工作說明、診斷證明書、心電圖、機動車行駛證復印件、機動車駕駛證復印件、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果、常住人口登記卡、證明、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人常×違反交通運輸管理法規，忽視交通安全，在道路上駕駛機動車發生重大交通事故，造成一人死亡、一人受傷的后果，且負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人常×犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人常×在事故發生后主動報警并在現場等候，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對于被告人常×之辯護人提出的“對被告人常×減輕處罰”的辯護意見，經查，根據本案的具體情節，不宜對被告人常×減輕處罰，故上述辯護意見，本院不予采納；辯護人的其他辯護意見，本院在量刑時予以考慮。綜上，本院根據被告人常×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規定，判決如下：
被告人常×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 趙程宇
二〇一五年一月十三日
書 記 員 段新麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
