（2014）朔刑初字第105號
——山西省朔州市朔城區人民法院(2014-8-1)
（2014）朔刑初字第105號
公訴機關朔州市朔城區人民檢察院。
被告人高某。
朔州市朔城區人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）68號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。朔州市朔城區人民檢察院指派代理檢察員朱德出庭支持公訴，被告人高某到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
朔州市朔城區人民檢察院指控，2013年10月27日18時29分許，被告人高某駕駛號牌為蒙J×××××貨車沿大新路由北向南行駛，行至熱電廠北門前道路東側廣告牌北一土路岔口向左轉彎時與被害人元某駕駛二輪摩托車發生相撞，造成二輪摩托車駕駛人元某受重傷，經醫院搶救無效死亡的道路交通事故。案發后，被告人高某積極賠償了被害人各項民事損失28萬元，與被害人家屬達成了民事調解協議，其行為得到了被害人家屬的諒解。
公訴機關同時提供書證、證人證言、被告人供述、鑒定意某認為被告人高某之行為構成交通肇事罪，提請法院予以判處。
被告人高某對其犯罪事實供認不諱。
經審理查明，2013年10月27日18時29分許，被告人高某駕駛號牌為蒙J×××××貨車沿大新路由北向南行駛，行至熱電廠北門前道路東側廣告牌北一土路岔口向左轉彎時與被害人元某駕駛二輪摩托車發生相撞，造成二輪摩托車駕駛人元某受重傷，經醫院搶救無效死亡的道路交通事故。案發后，被告人高某與被害人家屬達成了民事賠償協議，積極賠償被害人家屬各項民事損失28萬元，其行為得到了被害人家屬的諒解。
證實上述事實的證據有：
一、書證。犯罪嫌疑人歸案情況說明證實被告人高某到案的過程；常住人口詳細信息、犯罪嫌疑人基本情況證實被告人高某的基本情況；道路交通事故認定書證實事故發生及責任認定情況，被告人高某負本次事故的主要責任；公安交通管理行政強制措施憑證證實事故發生后被告人高某駕駛的機動車因收集證據需要被扣留；駕駛人信息查詢結果單證實被告人高某的駕駛信息；機動車信息查詢結果單證實肇事車輛的信息；調解書及諒解書證實被告人高某已與被害人家屬達成賠償協議且取得被害人家屬的諒解；被害人元某戶口本證實被害人基本情況。
二、證人證言。證人彭XX、元XX的證言證實了本案交通事故發生的過程。
三、被告人供述。被告人高某對自己的犯罪事實供認
不諱。
四、鑒定意見。朔公交檢字（2013）096號道路交通事故尸體檢驗報告、（朔城）公（刑技）鑒（痕檢）字（2013）21號痕跡檢驗報告證實事故的被害人及現場鑒定情況。
五、勘驗、檢查筆錄。道路交通事故現場勘查筆錄、道路交通事故現場圖、交通事故照片、交通事故尸檢照片證實現場勘驗、檢查情況。
以上證據，經當庭宣讀、質證、認證，本院予以確認。
本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規，發生道路交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控有相應事實和證據證明，指控罪名成立，依法應追究被告人的刑事責任。案發后被告人高某對被害人家屬作出積極賠償，其行為得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。庭審時被告人高某認罪態度較好，具有悔罪表現，亦可酌情從輕處罰。根據被告人高某的犯罪情節和悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可適用緩刑。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，在緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向朔州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王靜波
審 判 員 章 艷
人民陪審員 高 瑜
二〇一四年八月一日
書 記 員 賀 越
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
