（2015）樟刑初字第27號
——福建省永泰縣人民法院(2015-1-23)
（2015）樟刑初字第27號
公訴機關福建省永泰縣人民檢察院。
被告人唐某甲，男，1987年2月22日出生于貴州省綏陽縣，漢族，小學文化，農民，住貴州省遵義市綏陽縣。因本案于2014年11月5日被永泰縣公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。現羈押于永泰縣看守所。
辯護人王懷，福建福民律師事務所律師。
永泰縣人民檢察院以樟檢公刑訴（2015）2號起訴書指控被告人唐某甲犯詐騙罪，于2015年1月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。永泰縣人民檢察院指派代理檢察員李芳芳出庭支持公訴，被害人江某甲、黃某，被告人唐某甲及其辯護人王懷到庭參加訴訟。現已審理終結。
永泰縣人民檢察院指控：
1、2013年12月份，被告人唐某甲以能幫被害人江某甲及其父親江某乙升級駕駛證為由，先后多次向被害人江某甲詐騙共計12000元人民幣。
2、2013年12月份，被告人唐某甲以能幫忙代辦駕駛證為由，先后多次向被害人黃某詐騙共計5000元人民幣。
另查明：被告人唐某甲上述作案后，永泰縣公安局偵查人員多次通過電話動員其到案說明情況，2014年11月5日，被告人唐某甲主動到案接受調查。同月7日，被告人唐某甲哥哥唐某乙替其分別退還被害人江某甲、黃某人民幣12000元、5000元。
上述事實，被告人唐某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有
物證偽造的江某甲、江某乙駕駛證件，書證受案登記表，接受證據清單，駕駛證基本信息查詢單，駕駛人信息查詢結果單，到案經過，常住人口基本信息及違法犯罪證明協查回復，諒解書，證人唐某乙證言，被害人江某甲、黃某陳述，辨認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人唐某甲以非法占有為目的，隱瞞真相騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關所指控的罪名成立。被告人唐某甲犯罪以后，經公安機關偵查人員動員后自動到案接受調查，并如實供述自己的罪行，可認定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人唐某甲當庭自愿認罪，且已全部退贓并發還被害人，取得被害人的諒解，均可酌情從輕處罰。綜上，予以被告人唐某甲從輕處罰。被告人唐某甲的辯護人王懷關于對被告人唐某甲涉嫌詐騙罪的罪名無異議；被告人唐某甲的犯罪數額雖達立案標準，但是相對來說還是較小，其犯罪手段也并非惡劣，也未造成嚴重后果，社會危害性相對較小；被告人唐某甲構成自首；被告人唐某甲認罪態度較好，無犯罪記錄、系偶犯、初犯；歸案后，向被害人積極退回贓款，同時也獲得了被害人的諒解。可對被告人唐某甲從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。但其辯護人關于本案被告人開始與被害人接觸時并無非法占有被害人財物之目的，被告人騙取財物后并非用于自己揮霍，而是投入到自己經營的小吃店，主觀惡性并不大，被告人唐某甲具備適用緩刑的法定條件，對其適用緩刑，確實不致再危害社會的訴辯意見，缺乏事實與法律依據，本院不予采納。公訴機關鑒于被告人唐某甲的犯罪事實及上述相關情節，建議對被告人唐某甲在有期徒刑六個月至一年幅度內處刑，并處罰金的量刑意見適當，本院予以采納。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十七條第一款及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規定，判決如下：
被告人唐某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罰金自判決生效后十日內向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 林道標
二〇一五年一月二十三日
書記員 鮑燕淋
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
