（2015）蘆宣民初字第17號
——江西省蘆溪縣人民法院(2015-2-9)
（2015）蘆宣民初字第17號
原告張某，男，漢族，1977年8月生，江西省蘆溪縣人。
被告易某，男，漢族，1979年4月生，江西省蘆溪縣人。
委托代理人彭某，蘆溪縣法律援助中心法律工作者。
原告張某訴被告易某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張傳增獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某，被告易某的委托代理人彭某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某訴稱，被告易某于2014年8月25日向原告借款60000元并向原告出具借條。借款到期后被告拒不歸還借款本息，原告催討無果后向法院提起訴訟，請求法院判決被告償還借款60000元及利息并承擔本案訴訟費用。
被告易某的代理人辯稱，借款屬實，但借條不是被告書寫的，只是在借條最后簽名，且被告并沒有拿到該筆借款。利息過高，只能按照同期銀行貸款利息計算。
經審理查明，2014年8月25日，被告易某以購買飼料和發展豬場為由，向原告借款60000元，雙方約定借款期限兩個月，月利息為1800元。被告易某向原告出具了借條。借款到期后被告未按期歸還，原告遂訴至本院，請求依法判如所請。
以上事實，有原告張某提交的借條一份及原、被告在庭審中的陳述在卷證實。
本院認為，合法的借貸關系受到法律保護。被告易某向原告張某借款，依法應承擔歸還借款的義務，原告要求被告償還借款60000元的訴求，依法應予支持。被告辯稱沒有拿到該筆借款，但無證據予以證明，本院不予采信。中國人民銀行一年期貸款基準利率為5.6%，四倍基準利率為22.4%。雙方約定的利率為月利率3%，折算年利率為36%，明顯高于同期銀行貸款利率的四倍，對于超過的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條和《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規定，判決如下：
一、被告易某于本判決生效后三日內償還原告張某借款60000元及利息（利息計算方式：以60000元本金，自2014年8月25日起至本判決確定給付之日止，按年利率22.4%計算）。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費650元，由被告易某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省萍鄉市中級人民法院。
審判員 張傳增
二〇一五年二月九日
書記員 劉華萍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
