（2015）煙芝刑初字第48號
——山東省煙臺市芝罘區人民法院(2015-3-20)
（2015）煙芝刑初字第48號
公訴機關山東省煙臺市芝罘區人民檢察院。
被告人邱某，無固定職業。2004年8月因搶奪被吉林省白山市勞動教養管理委員會決定勞動教養二年六個月。2014年10月12日被監視居住，同年10月27日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯盜竊罪被逮捕。現羈押于煙臺市芝罘區看守所
山東省煙臺市芝罘區人民檢察院以煙芝檢公一刑訴（2015）29號起訴書指控被告人邱某犯盜竊罪，于2015年1月26日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區人民檢察院檢察員綦蕾，被告人邱某到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年10月間，被告人邱某在煙臺市芝罘區幸福河市場及振華廣場夜市，扒竊作案2起，竊得手機2部，所盜物品折價共計人民幣1220元。案發后，贓物均被追回并發還失主。
具體犯罪事實分列如下：
1、2014年10月12日10時許，被告人邱某在煙臺市芝罘區幸福河市場，扒竊失主于鑫放在上衣兜內的華為G520手機1部，經鑒定，被盜手機價值人民幣430元。案發后，贓物被追回。
2、2014年10月27日18時許，被告人邱某在煙臺市芝罘區振華廣場夜市，扒竊失主趙丹放在上衣兜內的蘋果4手機1部，經鑒定，被盜手機價值人民幣790元。案發后，贓物被追回。
上述事實，被告人邱某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人邱某的供述，失主于鑫、趙丹的陳述及辨認筆錄，扣押發還物品清單及照片，煙芝價鑒字（2014）148、140號山東省涉案物品價格鑒定結論書，勞動教養決定書，公安機關出具的到案經過、工作情況及戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人邱某扒竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人邱某犯盜竊罪的事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人邱某因涉嫌犯盜竊罪被監視居住，期間再次實施盜竊，酌情予以從重處罰。鑒于被告人邱某當庭自愿認罪，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，判決如下：
被告人邱某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罰金于判決生效之日起十日內向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 趙 文 娟
人民陪審員 徐 桂 萍
人民陪審員 陳 維 友
二〇一五年三月二十日
書 記 員 楊楊（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
