（2015）通刑初字第640號
——北京市通州區人民法院(2015-8-6)
（2015）通刑初字第640號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人施×1，男，33歲（1981年12月25日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年6月26日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）532號起訴書指控被告人施×1犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員竇立博出庭支持公訴，被告人施×1到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年4月22日20時許，被告人施×1駕駛白色金杯汽車（內乘：張×2、肖×、張×1）由北向南行駛至通州區馬駒橋鎮周營村南口時，撞到路口西南角墻壁，后車輛反彈與趙×駕駛的由南向北駛來的奧迪牌汽車相刮，造成兩車損壞，張×2、肖×、張×1及被告人施×1受傷，后張×2經醫院搶救無效死亡；經北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定，被告人施×1負事故的全部責任，張×2、趙×、肖×、張×1無責任。
另查明：案發后，被告人施×1接公安機關電話傳喚后自動到案；民事賠償問題被告人施×1已分別與張×2親屬及肖×、張×1在訴前協商解決。
上述事實，被告人施×1在開庭審理過程中無異議，并有被害人肖×、張×1的陳述，證人施×2、陳×、趙×、賈×、李×1、劉×、李×2的證言，被告人施×1的供述，酒精檢驗報告、機動車安全技術檢驗報告、司法鑒定意見書、司法鑒定檢驗報告書、法醫學鑒定意見書，交通事故現場勘查筆錄、現場圖、照片，122報警臺事故電話記錄表、接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明、呼吸酒精含量檢驗記錄表、酒精檢測單、公安交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故認定書、診斷證明書、居民死亡醫學證明書、居民死亡殯葬證、申請書、道路交通事故尸體處理通知書、說明、返還物品憑證、駕駛證復印件、駕駛人信息查詢單、車輛基本信息查詢單、身份證復印件、結婚證復印件、證明、戶口本復印件、委托書、常住人口基本信息、交通事故損害賠償調解書、協議書、諒解書、道路交通事故經濟賠償執行憑證、銀行轉賬回單、聲明、結算單復印件、發票復印件、機動車保險車輛損失情況確認書復印件等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人施×1違反交通運輸管理法規，忽視交通安全，駕駛機動車發生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人施×1犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人施×1經公安機關電話傳喚后自行到案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人施×1無犯罪記錄，有自首情節，當庭認罪、悔罪，且民事賠償問題已協商解決，取得被害方諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人施×1犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規定，判決如下：
被告人施×1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 郭玉潔
二〇一五年八月六日
書 記 員 趙海瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
