（2015）湖潯民初字第180號
——浙江省湖州市南潯區人民法院(2015-8-17)
（2015）湖潯民初字第180號
原告：沈某。
委托代理人：李國琴。
被告：董某甲。
原告沈某為與被告董某甲離婚糾紛一案，于2015年6月26日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由代理審判員汪倩適用簡易程序于2015年7月20日公開開庭進行了審理。原告沈某及其委托代理人李國琴、被告董某甲到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告沈某起訴稱：原、被告雙方于1989年相識并戀愛，于××××年××月××日登記結婚，于××××年××月××日生育兒子董某乙。原、被告婚后感情一般，并且自2005年原告就去杭州打工還債，雙方分開至今已有6年。綜上，原告認為雙方夫妻感情已經破裂，故向法院起訴，請求判令：1、原、被告離婚；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
原告沈某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據：
證據1：結婚證一份，以證明原、被告于××××年××月××日登記結婚的事實。
證據2：暫住證二份，以證明原、被告于2012年開始分居的事實。
被告董某甲在答辯期內未作答辯，在庭審中口頭辯稱：1、自己深深愛著原告，雙方感情基礎深厚，不同意離婚；2、對原告陳述的雙方戀愛、結婚的事實無異議；3、原告提出原、被告已分居兩年并不屬實，原告是有去杭州打工，但是原告經常回家，原、被告近期仍經常一起參加雙方家庭活動，過年也是在一起的，夫妻感情很好并且被告的衣服均為原告所買。
被告董某甲未向本院提交證據。
對原告提交的證據，經被告質證后認為：1、對證據1無異議；2、對證據2的關聯性有異議，認為只能證明原告在杭州打工，但無法證明原、被告已經分居兩年了，原告經常回湖州。
本院經審查后認為，1、對于證據1，經被告質證后無異議并符合證據的有效要件，且與雙方當事人的陳述相一致，故本院予以認定；2、對于證據2，結合庭審中原、被告雙方的陳述，本院認為原告在外打工期間時常歸家并與被告居住在一起，故該份證據與待證事實間缺少關聯性，本院不予認定。
根據上述認定的有效證據，結合當事人的陳述，本院認定本案事實如下：
原、被告系自由戀愛，于××××年××月××日登記結婚，婚后育有一子，雙方婚后因家庭瑣事發生爭執，以致糾紛成訟。
本院認為：原告與被告系經過自由戀愛后自愿登記結婚，婚后育有一子，應認定婚姻基礎較好。雙方在結婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活過程中因家庭瑣事發生爭執，產生矛盾后，又未能及時溝通化解，從而影響了夫妻感情。現原告向法院起訴離婚，但未能提交充足的證據證明雙方夫妻感情已徹底破裂，若雙方珍惜以往夫妻感情，正確處理家庭矛盾，原、被告夫妻關系尚有和好可能。故原告請求判令與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。希望原、被告雙方慎重對待婚姻，生活中多加強溝通，相互理解，妥善處理夫妻關系。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款判決如下：
原告沈某請求與被告董某甲離婚，不予準許。
本案受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告沈某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
代理審判員 汪 倩
二〇一五年八月十七日
書 記 員 潘曉勤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
