（2015）湖潯菱民初字第240號
——浙江省湖州市南潯區人民法院(2015-9-6)
（2015）湖潯菱民初字第240號
原告：邱某。
被告：張某甲。
原告邱某為與被告張某甲離婚糾紛一案，于2015年7月27日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由代理審判員姚加黎適用簡易程序于同年8月26日公開開庭進行了審理。原告邱某到庭參加了訴訟，被告張某甲經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告邱某起訴稱，原被告于××××年××月××日登記結婚，婚后因夫妻性格不合，無法正常交流。被告沒有承擔起家庭責任，不務正業，經原告多次勸告仍不悔改，并多次毆打原告，恐嚇原告及家人，造成原告家人無法正常工作及休息，原被告夫妻感情已徹底破裂，故訴至法院請求判決：1、解除原告與被告的婚姻關系；2、女兒張某乙由原告撫養，由被告每月支付撫養費500元（庭審中變更為600元）；3、由被告承擔本案訴訟費。
原告邱某為支持其訴請，向本院提交如下證據材料：
書證1：病例卡以及被告承認毆打原告的短信截圖一組，以證明被告毆打原告的事實。
書證2：結婚證一份，證明原、被告于××××年××月××日登記結婚。
書證3：常住人口登記卡一份，以證明原被告婚生女張某乙的身份情況。
被告張某甲未作答辯，亦未向本院提交證據材料。
原告提交的上述證據材料，因被告張某甲經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，故視為放棄質證權利。經本院審查后認為，對原告提交的證據1，短信截圖的真實性無法查證，僅憑病歷本尚不足以確定其與原告主張的待證事實間的關聯性，故對證據1的證據效力不予認定；對證據2、3，該兩份證據材料來源真實、形式合法，故對其證據效力予以認定。
本院根據當事人的陳述，結合上述有效證據，認定本案事實如下：原、被告于2011年經人介紹后認識，××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育婚生女張某乙。現原告以與被告之間夫妻感情破裂為由，起訴來院。
本院認為，原、被告依法登記結婚，婚后生育一女，共同組建了一個完整的家庭，應視為婚姻基礎較好。現原告請求與被告離婚，但提交的證據不足以證明原、被告之間的夫妻感情確已破裂。只要雙方基于家庭共同生活的考慮，夫妻雙方多溝通、交流，努力共同經營家庭生活，仍有和好的可能，故對原告請求離婚的訴請本院不予支持。為正確調整婚姻家庭關系，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規定，判決如下：
原告邱某請求與被告張某甲離婚，不予準許。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告邱某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
代理審判員 姚加黎
二〇一五年九月六日
書 記 員 楊峰華
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
