（2015）大民初字第9922號
——北京市大興區人民法院(2015-8-6)
（2015）大民初字第9922號
原告韓×，男，1982年1月30日出生。
委托代理人王雷，北京市三維律師事務所律師。
被告李×，女，1980年9月1日出生。
原告韓×與被告李×離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告韓×及委托代理人王雷、被告李×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告韓×訴稱：我與李×于2004年2月11日登記結婚，婚前于2000年7月30日生育一子韓x2。雙方婚后不久，李×因家庭瑣事經常與我發生矛盾，且經多次調解亦未緩解，導致我們夫妻感情已徹底破裂。2008年我曾向法院起訴要求離婚，當時經法院調解后我撤回起訴。但2014年6月開始，李×就一直不回家，我認為我們的夫妻感情已經破裂，故我再次起訴要求與李×離婚，韓子征由我撫養，李×每月給付撫養費1500元，我們共同承包的確權土地中一畝歸李×承包經營，承包利益歸李×所有，訴訟費依法分擔。
被告李×辯稱：我與韓×于2004年登記結婚，我們婚后夫妻感情不錯，現我們之間是有些矛盾，但夫妻感情并沒有破裂。2008年8月韓×撤訴之后，我與他一直共同生活。我們的感情沒有破裂，也能夠很好的共同生活，而且我愿意做和好工作，故我不同意離婚。
經審理查明：韓×與李×于1999年自行相識，2000年7月30日生育一子韓x2，并于2004年2月11日登記結婚。婚后雙方感情尚好。2008年，韓×曾以夫妻感情破裂為由向本院起訴要求與李×離婚，后經本院調解，韓×與李×和好，韓×于2008年8月撤回起訴。撤訴后，韓×與李×在王化莊柏旺路北巷7號共同生活。2014年，二人因生活瑣事發生矛盾后又開始分居生活。
本院認為：婚姻以感情為基礎，以共同生活為目的。韓×與李×經相互了解后結婚，婚姻基礎較好，二人夫妻感情尚好。現雙方雖因家庭生活瑣事雖發生了矛盾，但只要雙方互諒互讓，珍惜夫妻感情，是能夠和好的，且李×表示愿意做雙方和好工作，雙方的夫妻感情并未破裂，故對韓×要求離婚的訴訟請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
駁回原告韓×的訴訟請求。
案件受理費七十五元，由原告韓×負擔（已交納）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期屆滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 劉 璨
二〇一五年八月六日
書 記 員 王美雪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
