（2015）通刑初字第674號
——北京市通州區人民法院(2015-8-25)
（2015）通刑初字第674號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人何×，男，49歲（1965年9月22日出生）。1984年6月22日，因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑三年；1997年1月16日，因犯強奸罪、銷贓罪、流氓罪被本院分別判處有期徒刑七年，剝奪政治權利一年、有期徒刑二年和有期徒刑一年，決定執行有期徒刑九年，剝奪政治權利一年；2006年9月14日，因吸毒經北京市公安局通州分局決定被行政拘留五日；2007年9月15日，因吸毒經北京市公安局通州分局決定被行政拘留十四日，并于2007年9月26日決定被強制戒毒六個月。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月30日被羈押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。現羈押于北京市通州區看守所。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）574號起訴書指控被告人何×犯尋釁滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派檢察員周三秋出庭支持公訴，被告人何×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2015年3月30日16時許，被告人何×在本市通州區永順鎮八里橋太陽城歌廳旁，隨意將其乘坐車輛的司機陳×面部打傷，經鑒定為輕微傷；被告人何×后被民警帶至通州分局永順派出所，同日17時許在派出所內隨意對該所保安毛×進行毆打，同日19時許，又將該所保安許×打傷，經鑒定許×為輕微傷，毛×未構成輕微傷。
上述事實，被告人何×在開庭審理過程中無異議，并有被害人陳×、許×、毛×的陳述，證人高×、龔×、趙×、韓×的證言，辨認筆錄，法醫學鑒定意見書、現場檢測報告書，視聽資料，書證110接處警記錄、接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明、診斷證明書、門診病歷、毒檢送檢流程表、常住人口基本信息、戶籍證明信、刑事判決書、行政處罰決定書、強制戒毒決定書等證據證實，足以認定。
另在本案審理期間，經本院調解，被告人何×通過家屬自愿賠償被害人許×全部經濟損失共計人民幣1.2萬元，被害人許×對被告人何×表示諒解。
本院認為，被告人何×無視法律，隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人何×犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人何×到案后如實交代主要犯罪事實，盡管在偵查階段后期和審查起訴階段翻供，但在庭審過程中能夠如實供述，依法可以從輕處罰。被告人何×曾經因為違法犯罪行為被行政處罰或判處刑罰，依法可以酌情從重處罰。被告人何×已經賠償被害人許×經濟損失，取得被害人許×的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院根據被告人何×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人何×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2015年3月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 趙程宇人民陪審員鄧敏霞人民陪審員王術
二〇一五年八月二十五日
書記員 王 崢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
