（2015）順民初字第10018號
——北京市順義區人民法院(2015-8-19)
（2015）順民初字第10018號
原告劉×1，男，1958年9月18日出生。
被告劉×2，女，1948年4月4日出生。
委托代理人李增慧（劉×2之子），1972年11月24日出生。
被告劉×3，女，1956年5月23日出生。
被告劉×4，女，1962年12月27日出生。
委托代理人李霞（劉×4之女），1987年10月7日出生。
被告劉×5（曾用名劉國軍），男，1967年5月17日出生。
法定代理人劉國海，男，1965年10月18日出生。
委托代理人于建華（劉國海之妻），1964年8月16日出生。
原告劉×1與被告劉×2、劉×3、劉×4、劉×5分家析產糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。原告劉×1，被告劉×2的委托代理人李增慧，被告劉×3，被告劉×4的委托代理人李霞，被告劉×5及其法定代理人劉國海和委托代理人于建華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉×1訴稱：我與劉×2、劉×3、劉×4、劉×5是兄弟姐妹關系，父母劉振起、平俊學已去世。我們父母去世后留下的遺產北房3間中的2間和樹木已經過順義區人民法院審理判決，確定由我們共有。現為了有利于生產、方便生活，要求進行析產。故我要求分割座落在北京市順義區李遂鎮×村×街×號宅院內北房東數3間中東數第二間和第三間中的一間和65棵樹木中的15棵。
被告劉×2辯稱：我同意劉×1的意見，樹木按照雙方協議執行，剩下的一間房屋我們四被告平均分割。
被告劉×3辯稱：我同意劉×2的意見。
被告劉×4辯稱：我也同意劉×2的意見。
被告劉×5辯稱：因為自己是限制民事行為能力人，要求在分割樹木和房產上都應當對其予以照顧，所以其要求分得一間半房屋。該一間半房屋必須挨著自己的4間房屋。樹木就按照庭前雙方達成的協議執行。
經審理查明：
劉振起與平俊學為夫妻關系。劉×2系劉振起之女、平俊學之繼女，劉×3、劉×4、劉×1、劉國海、劉×5系劉振起與平俊學之子女。1988年3月16日，劉振起與平俊學為其子女分家，劉×1和劉國海各分到一處宅院，劉×5分到訴爭宅院內7間北正房中西數4間，東數3間房屋和宅院內的樹木歸劉振起和平俊學所有；劉振起與平俊學由劉×1和劉國海贍養。之后，劉×1和劉國海對劉振起與平俊學進行贍養，劉×2、劉×3、劉×4在劉振起、平俊學生前也均對其盡了贍養義務。劉×5系智力殘疾人，由其父母撫養。劉振起于1997年10月去世，平俊學于1999年6月去世。劉振起、平俊學去世后在順義區李遂鎮×村×街×號遺留有早年所建北正房3間和樹木。雙方因遺產問題發生糾紛，劉×1、劉×2、劉×3、劉×4、劉×5于2010年將劉國海訴至本院，要求遺產共同繼承，予以均分。本院作出（2010）順民初字第4534號民事判決書，認定劉振起與平俊學去世后，其遺產應按法定繼承順序由其子女劉×2、劉×3、劉×4、劉×1、劉×5、劉國海繼承；考慮到為了照顧需要扶養的人，存款由劉×5繼承；關于房屋和樹木的繼承，根據劉振起與平俊學的子女對其盡贍養義務的多少以及房屋和樹木所處位置確定雙方應分得的遺產份額。故本院判決：一、位于北京市順義區李遂鎮×村×街×號宅院內的東數三間北正房中東數第一間房屋和該北正房東房山以東的樹、該宅院東院墻以東的樹及該宅院東院墻西墻皮以西一點五米范圍內的樹歸被告劉國海所有；其余涉訴的房屋和樹歸原告劉×2、劉×3、劉×4、劉×1、劉×5共有。宅院內的院門、院墻由原告劉×2、劉×3、劉×4、劉×1、劉×5、被告劉國海共用；如一方拆除其所有之房屋，應當將界墻、界坨留給另一方；二、存款一萬三千六百八十四元九角三分歸原告劉×5所有；三、駁回原告劉×2、劉×3、劉×4、劉×1、劉×5的其他訴訟請求。宣判后雙方均未上訴，該判決已經發生法律效力。2015年5月，劉×1將涉訴宅院北側的8棵樹木進行了伐放，樹木存放在現場。現劉×1要求將雙方共有的財產再次予以分割。審理中，雙方對于樹木的分配達成了協議，即涉訴宅院北房東數第六間房后以東的14棵樹木歸劉×5所有，以西的7棵樹木以及伐放的8棵樹木歸劉×1所有；涉訴宅院西院墻西側的9棵樹木以及涉訴宅院內東院墻西墻皮以西1.5米范圍以外宅院內涉訴樹木歸劉×2、劉×4、劉×3所有。
上述事實，有本院（2010）順民初字第4534號民事判決書、勘驗筆錄、現場照片、詢問筆錄和庭審筆錄等在案佐證。
本院認為：
本案涉訴的遺產業經本院審理并予以判決，現已生效。雙方對于法院判決確定的財產要求予以分割。經雙方協商，關于樹木的分割已達成協議，本院不持異議。對于房屋問題，本院根據劉振起與平俊學的子女對其盡贍養義務的多少以及需要照顧扶養人的利益和房屋所處位置確定雙方應分得的遺產份額。據此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條、第二十九條之規定，判決如下：
一、位于北京市順義區李遂鎮×村×街×號本案涉訴宅院內的東數三間北正房中東數第二間房屋和該宅院北房東數第六間房后以西的七棵樹木以及被伐放的八棵樹木歸原告劉×1所有；
二、涉訴宅院內東院墻西墻皮以西一點五米范圍以外宅院內涉訴樹木和該宅院西院墻西側的九棵樹木歸被告劉×2、劉×4、劉×3共有；涉訴宅院北房東數第六間房后以東的十四棵樹木歸被告劉×5所有；
三、涉訴宅院內東數三間北正房中東數第三間房屋由被告劉×2、劉×3、劉×4、劉×5各分得百分之二十五的份額。
案件受理費三十五元，由原告劉×1負擔七元（已交納），被告劉×2、劉×3、劉×4、劉×5各負擔七元，于本判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員 孫立忠
二〇一五年八月十九日
書記員 馮 月
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
