国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）金蘭刑初字第442號
公訴機關浙江省蘭溪市人民檢察院。
被告人何某甲，民工。因涉嫌盜竊犯罪于2015年5月21日被浙江省蘭溪市公安局依法刑事拘留，因涉嫌搶劫、盜竊犯罪于同年6月19日被依法逮捕。現羈押于浙江省蘭溪市看守所。
辯護人張淵，浙江浩誠律師事務所律師。
被告人何某乙，民工。因涉嫌盜竊犯罪于2015年5月21日被浙江省蘭溪市公安局依法刑事拘留，因涉嫌搶劫、盜竊犯罪于同年6月19日被依法逮捕。現羈押于浙江省蘭溪市看守所。
辯護人童燕龍，浙江九聯律師事務所律師。
浙江省蘭溪市人民檢察院以蘭檢公訴刑訴（2015）431號起訴書指控被告人何某甲、何某乙犯搶劫罪、盜竊罪，于2015年8月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省蘭溪市人民檢察院指派檢察員葉勇躍出庭支持公訴，被告人何某甲及其辯護人張淵、被告人何某乙及其辯護人童燕龍到庭參加訟訴。現已審理終結。
浙江省蘭溪市人民檢察院指控，2015年5月5日3時許，被告人何某甲、何某乙經預謀在蘭溪市云山街道人民北路郵政儲蓄所路段，將被害人江某的黃包車攔下并上車，讓其騎往棗樹村。當黃包車行至棗樹路與凱旋路偏僻小道上時，被告人何某乙上去將被害人江某抱住，被告人何某甲從被害人江某腰間包內搶得黑色手機一只。2015年5月間，被告人何某甲、何某乙在蘭溪市盜竊5次，分別盜得被害人戴某、楊某、陳某、高某等人的水果、雞鴨、電動自行車等物。針對指控的事實，公訴機關提供了書證；被害人的陳述；被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認筆錄；視聽資料等證據。根據上述事實和證據，公訴機關認為，被告人何某甲、何某乙使用暴力劫取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人何某甲、何某乙多次盜竊他人財物，且有一起為入戶盜竊，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人何某甲、何某乙一人犯數罪，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十九條。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規定，提起公訴，請依法判處。
被告人何某甲對起訴書指控的盜竊罪名及基本犯罪事實均沒有異議。對搶劫罪的罪名及基本犯罪事實辯解，沒有使用暴力、也沒有預謀、手機已扔回給騎黃包車的人，不構成搶劫罪；法庭辨論時，認為構成搶劫罪。
辯護人張淵提出的辯護意見是，1、搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利，以暴力或暴力相威脅，被告人何某乙將被害人抱住不足以危害被害人的生命安全和身體健康；2、如果是搶劫，二被告人不需要采取下車后付車費的手段；3、不管被告人如何預謀，實施過程沒有使用暴力，不能以搶劫罪定罪量刑。
被告人何某乙對起訴書指控的罪名及基本犯罪事實均沒有異議。但又辯解，何某甲去抓包，我怕騎黃包車的人摔倒，就上去抱住他。
辯護人童燕龍提出的辯護意見是，1、被告人何某乙是搶劫犯罪的從犯；2、被告人何某乙的搶劫行為主觀惡性不大、社會危害性不大、人身危害性��；3、盜竊所得的主要贓物已被追回、未造成嚴重的危害后果；4、被告人何某乙如實供述有坦白情節、有悔罪表現。
經審理查明，一、搶劫
2015年5月5日3時許，被告人何某甲、何某乙經共謀竄至位于浙江省蘭溪市云山街道的國泰大酒店附近伺機搶黃包車夫的財物。當被害人江某騎黃包車經過此地時，被告人何某甲、何某乙招手示意并要求被害人江某載客至云山街道棗樹村。被害人江某騎黃包車載被告人何某甲、何某乙抵達棗樹村，當被告人何某甲、何某乙指示被害人江某沿棗樹村通往凱旋路的偏僻小路繼續前行時，被害人江某產生恐懼，不敢前往。被告人何某乙遂抱住被害人江某，被告人何某甲劫取被害人江某腰包內的黑色手機1只。被告人何某甲、何某乙隨后逃離現場。
二、盜竊
1、2015年5月的一天凌晨，被告人何某甲、何某乙竄至浙江省蘭溪市云山街道棗樹村菜場，竊得被害人戴某水果攤內的油桃、梨等水果若干。
2、2015年5月14日23時許，被告人何某甲、何某乙竄至浙江省蘭溪市上華街道大園畈菜場，竊得被害人楊某水果店內的牛奶、水果等物。又竄至菜場邊的超市門口，竊得價值人民幣1860元的藍色豪爵牌二輪摩托車1輛。
3、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人何某甲、何某乙竄至浙江省蘭溪市蘭江街道濱江路水文站附近，竊得被害人陳某的雞、鴨各1只。
4、2015年5月21日1時許，被告人何某甲、何某乙竄至浙江省蘭溪市云山街道工人路121號，溜門進入109室被害人高某住宅內，竊得紅酒、香腸、肉等物及價值人民幣840元的獅龍牌電動自行車1輛。
2015年5月21日，經公安機關追繳，香腸、肉及獅龍牌電動自行車1輛已發還被害人高某。同年5月27日，公安機關扣押藍色豪爵牌二輪摩托車1輛。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院確認的下列證據證實：1、被告人何某甲、何某乙的供述；2、被害人江某、戴某、楊某、陳某、高某的陳述；3、蘭溪市價格認證中心作出的《價格鑒定結論書》；4、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單及照片、發還清單；5、辨認現場筆錄及照片；6、辨認筆錄；7、現場勘驗檢查筆錄、現場照片；8、視頻資料；9、抓獲經過、情況說明；10、被告人何某甲、何某乙的戶籍證明。
本院認為，被告人何某甲、何某乙在凌晨將被害人引入偏僻路段，是有意識地對被害人施加精神壓力，進行精神強制，為自己壯膽也意在使被害人產生恐懼，不敢反抗，為劫取財物創造條件。在夜間并偏僻路段，被告人何某甲、何某乙為劫取他人財物，抱住被害人是對被害人的人身強制。被告人何某甲、何某乙的行為屬以非法占有為目的，采用脅迫的方法，強行當場劫取他人財物，均構成搶劫罪。被告人何某甲、何某乙多次盜竊和入戶盜竊，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人何某甲、何某乙共同故意實施犯罪，是共同犯罪。被告人何某甲、何某乙犯罪以后能如實供述自己的盜竊罪行，對被告人何某甲、何某乙盜竊犯罪部分，依法可以從輕處罰。被告人何某甲、何某乙在公安機關立案偵查其盜竊犯罪時，供述司法機關還未掌握的本人搶劫罪行。但被告人何某甲隱瞞自己的真實身份，謊稱自己是呂成輝，庭審中對是否構成搶劫罪反復及否認預謀和使用暴力等，被告人何某甲沒有如實供述自己犯搶劫罪的罪行，不是自首。被告人何某乙在庭審中翻供稱何某甲去抓包，我怕騎黃包車的人摔倒，就上去抱住他，屬如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首。被告人何某甲、何某乙一人犯數罪，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期；數罪中的同類附加刑合并執行。被告人何某甲、何某乙的辯解不能成立，本院不予采信。辯護人張淵提出的辯護意見與本案的法律事實不符，本院不予采信。辯護人童燕龍提出的被告人何某乙盜竊所得的主要贓物已被追回、未造成嚴重的危害后果；有悔罪表現等辯護意見與本案的法律事實相符，本院予以采信。辯護人童燕龍提出的其他辯護意見與本案的法律事實不符，本院不予采信。為嚴肅國法，保護公民的人身權利、財產所有權不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十四條，第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條的規定，判決如下：
一、被告人何某甲犯搶劫罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣一千五百元；犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；決定執行有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣三千五百元（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年1月20日止；罰金于判決生效后一個月內繳納）。
二、被告人何某乙犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；決定執行有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣三千元（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年9月20日止；罰金于判決生效后一個月內繳納）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　金雅林
人民陪審員　　吳國榮
人民陪審員　　唐與堯
二〇一五年九月七日
書　記　員　　楊旭娟