（2015）臨民初字第1933號
——江西省撫州市臨川區人民法院(2015-8-28)
（2015）臨民初字第1933號
原告杜某，女，1988年8月9日出生，漢族，臨川區人。
被告李某，男，1982年9月14日出生，漢族，臨川區人。
原告杜某訴被告李某離婚糾紛一案，本院于2015年7月28日受理后依法由審判員王純適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某、被告李某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告杜某訴稱，2003年9月我與被告經朋友介紹相識，兩個月后開始同居，生育子女各一名，并于2010年1月13日補辦結婚登記。因雙方性格原因，從同居開始就一直吵鬧，尤其是最近被告還對我進行毆打。我認為夫妻感情已經徹底破裂，故起訴要求離婚，我撫養女兒、被告撫養兒子，訴訟費由被告負擔。
被告李某辯稱，我與原告感情尚好，為了有利于子女的健康成長，我不同意離婚。
經審理查明，2003年9月，原、被告經朋友介紹相識戀愛，于兩個月后同居，倆人于2005年6月8日生育女兒李甲，2008年5月28日生育兒子李乙。2010年1月13日補辦了結婚登記（結婚證號為XXX）。開始雙方感情尚好，后因雙方性格原因，經常發生吵鬧，開始產生矛盾。2015年3月，雙方發生糾紛后自此開始分居�，F原告認為夫妻感情已破裂，起訴至本院要求離婚。
以上事實有原告提供的戶口、身份證、結婚證等證據及原、被告庭審陳述記錄在卷為證，足以認定。
本院認為：原、被告之間系因家庭瑣事發生矛盾，并沒有大矛盾。原、被告共同生活較久，說明原、被告有一定的感情基礎。如果原告認為被告有未盡責之處，應該雙方耐心溝通，解決矛盾。庭審中，原告未提供充分證據證實夫妻感情確已破裂，如果輕易解除雙方婚姻關系，是對家庭的不負責任，更不利于子女的成長。綜上，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
不準原告杜某與被告李某離婚。
案件受理費減半收取150元由原告杜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。
審判員 王純
二〇一五年八月二十八日
書記員 韓濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
