（2015）岱民初字第1685號
——山東省泰安市岱岳區人民法院(2015-9-6)
（2015）岱民初字第1685號
原告劉某。
委托代理人賈效泉，泰安岱岳范鎮法律服務所法律工作者。
被告楊某。
原告劉某與被告楊某婚約財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某及委托代理人賈效泉到庭參加訴訟，被告楊某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告劉某訴稱，2014年12月份，經人介紹我與被告楊某見面、訂親，經過媒人將彩禮兩次共計12000元交給被告，后來通過進一步了解，被告沒有離婚，還是一個有夫之婦，為此原告決定終止與被告的戀愛關系，要求被告退回彩禮款，雖然多次追要，但被告分文未退回。為此，請求法院判決被告歸還彩禮款12000元，本案訴訟費用由被告承擔。
被告楊某未答辯。
經審理查明，原、被告于2014年陰歷11月18日經原告的二嬸馮某介紹相識，當天原、被告等人在馮某家就宴，期間男方父母經馮某給被告2000元，2014年陰歷11月20被告和她父母，姨媽、姨夫去原告看看，當天在原告家安排了兩桌定親酒席，席間，被告的母親收原告彩禮10001元，以上共計12001元。后因原告得知被告系有夫之婦，隨即中止與被告的婚約關系，向被告追要支付給被告的以上彩禮，因被告未退還以上彩禮，為此成訴。以上事實由原告陳述，證人馮某證言等證據證實。
本院認為，原告按照農村習俗給付被告彩禮現金12001元事實清楚，證據充分。被告作為有夫之婦，在婚姻未解除的情況下與他人訂立婚約屬騙婚行為，原、被告未辦理結婚登記手續，原告要求被告返還給付的彩禮12000元，符合法律規定，本院應予支持。開庭審理時，被告無正當理由拒不到庭，視為被告放棄訴訟權利，被告應對不到庭的行為承擔對己不利的后果。為此依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告楊某返還原告劉某彩禮現金12000元，限被告楊某自判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審 判 長 柴樹棟
人民陪審員 劉傳元
人民陪審員 劉燦起
二〇一五年九月六日
書 記 員 蘇 健
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
