国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）萊州刑初字第383號
公訴機關萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某，男，1993年8月7日出生，漢族，農民，住萊州市沙河鎮某村，系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，1993年8月1日出生，漢族，農民，住萊州市沙河鎮某村，系本案被害人。
以上二原告人共同委托訴訟代理人李學偉，萊州市文昌路第一法律服務所法律工作者。
被告人張某某，男，1990年8月8日出生于山東省萊州市，漢族，小學文化程度，無業，住萊州市沙河鎮某村。因犯尋釁滋事罪于2009年8月25日被本院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。因吸毒于2015年3月26日被萊州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。現羈押于萊州市看守所。
被告人董某，男，1989年11月2日出生于山東省萊州市，漢族，大專文化程度，農民，住萊州市某小區。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。現羈押于萊州市看守所。
辯護人曲偉，山東嘉程律師事務所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公訴刑訴（2015）165號起訴書指控被告人張某某、董某犯尋釁滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公訴。本院審查后于當日立案，附帶民事訴訟原告人同時向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李自霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某某及其訴訟代理人李學偉、被告人張某某、被告人董某及辯護人曲偉到庭參加訴訟。現已審理終結。
萊州市人民檢察院指控，2013年12月7日晚，被告人張某某因得知同學尼某某（已判刑）與劉某某在電話中發生爭吵，即電話聯系劉某某，二人在電話中再次發生爭吵，當日19時50分許，被告人張某某同尼某某糾集被告人董某、賈某某（已判刑）等一起乘車至萊州市沙河鎮某村劉某某家門外尋釁，期間尼某某與劉某某發生爭執，賈某某遂持刀將劉某某頭部及其朋友劉某甲頭部砍傷。經萊州市公安局刑事科學技術室法醫鑒定，被害人劉某某、劉某甲顱骨骨折、頭部創口均定為輕傷。
針對上述指控的事實，公訴機關向法庭提交了相應的證據予以證實。公訴機關認為，被告人張某某、董某借故生非，參與隨意毆打他人，情節惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（一）項之規定，均應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人劉某某訴稱，要求追究二被告人刑事責任的同時，判令賠償其經濟損失40176.13元。
附帶民事訴訟原告人劉某甲訴稱，要求追究二被告人刑事責任的同時，判令賠償其經濟損失33726.73元。
被告人張某某認罪并對起訴書指控的事實無辯解；對附帶民事訴訟原告人的經濟損失表示同意依法賠償。
被告人董某認罪并對起訴書指控的事實無異議，但辯解其主動投案后至被抓獲前并未受到公安機關傳喚，應構成自首；對附帶民事訴訟原告人的經濟損失表示同意依法賠償。
辯護人的辯護意見是，對公訴機關指控被告人董某犯尋釁滋事罪的事實與罪名無異議，但認為被告人董某具有如下從輕處罰的情節：1、被告人董某于2013年12月10日15時許，同其他三被告人主動至沙河派出所投案并如實供述本案事實，應認定為自首。2、被告人董某在本案中起次要或者輔助作用，系從犯。3、被告人董某系初犯、偶犯，認罪、悔罪態度較好，主觀惡性不大。綜上建議對被告人董某予以從輕處罰。
經審理查明，2013年12月7日晚，尼某某（已判刑）因瑣事與劉某某在電話中發生爭執，后于當晚19時50分許糾集賈某某（已判刑）、被告人董某、張某某乘出租車至萊州市沙河鎮某村劉某某家門外尋釁。期間尼某某與劉某某再次發生爭執，賈某某持刀將劉某某頭部及其朋友劉某甲頭部砍傷。案發后，該四人乘出租車逃離現場，被害人劉某某撥打電話報警。經萊州市公安局法醫鑒定，被害人劉某某、劉某甲顱骨骨折、頭部創口之傷情均定為輕傷。案發后，被告人董某曾主動至萊州市公安局沙河派出所投案，后變更個人聯系電話被萊州市公安局巡警大隊民警于2015年4月11日抓獲歸案。被告人張某某因吸毒于2015年3月26日被查獲，后于2015年4月10日因本案被刑事拘留。
另查明，附帶民事訴訟原告人劉某某的直接經濟損失為醫療費23444.80元，住院伙食補助費138元，誤工費9960元，護理費3433.33元，鑒定費2000元，交通費1200元，共計人民幣40176.13元。附帶民事訴訟原告人劉某甲的直接經濟損失為醫療費19299.40元，住院伙食補助費114元，誤工費9680元，護理費2133.33元，鑒定費2000元，交通費500元，共計人民幣33726.73元。經調解，附帶民事訴訟原告人與被告人未達成一致意見。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據予以證實：
1、書證
（1）案件來源、抓獲材料、辦案說明、案件說明、受案登記表、立案決定書等，證實本案來源及二被告人的歸案情況。
（2）戶籍證明、人口信息查詢表、前科查詢證明、刑事判決書，證實二被告人的身份及被告人張某某的前科情況。
（3）本院（2014）萊州刑初字第250號刑事附帶民事判決書，證實同案犯尼某某、賈某某的判處情況及附帶民事訴訟原告人的物質損失情況。
2、鑒定意見
萊州市公安局法醫學人體損傷程度鑒定書，證實被害人劉某某、劉某甲各自顱骨骨折、頭部創口均構成輕傷。
3、被害人陳述
（1）被害人劉某某的陳述，證實2013年12月7日晚，其因對象張某甲的事在電話中與尼某某發生爭吵。當晚7時許，尼某某、張某某及其他三個小伙子一起至其所在的沙河鎮某村家門口，其與尼某某再次發生爭執時，被前來的人（賈某某）用刀將其與劉某甲砍傷的情況。
（2）被害人劉某甲的陳述，證實2013年12月7日晚19時許，其至劉某某家與劉某某在門外抽煙時，被四個小伙子拿刀將其及劉某某砍傷的情況。
4、被告人及同案犯供述
（1）被告人張某某的供述，證實2013年12月7日晚，尼某某因張某甲的事與劉某某在電話中發生爭吵，為給尼某某爭氣，其與尼某某、賈某某、董某四人至沙河鎮某村劉某某家門口，期間賈某某持刀將劉某某及跟劉某某一起的小伙子（被害人劉某甲）砍傷，案發后其與董某等四人乘出租車逃離現場的情況。
（2）被告人董某的供述，證實2013年12月7日，尼某某因張某甲的事與劉某某在電話發生爭吵，其為了給尼某某爭氣，與尼某某、賈某某、張某某四人坐出租車一起來到某村劉某某家門口，尼某某與劉某某再次發生爭執，賈某某持刀將劉某某及另一個小伙子（被害人劉某甲）砍傷的情況。
（3）同案犯尼某某的供述，證實2013年12月7日晚，因張某甲的事其及張某某與劉某某在電話中發生沖突。后其與董某、賈某某、張某某一起租了一輛面包車至沙河鎮某村劉某某家門口，其與劉某某發生爭執，賈某某不知拿著什么東西朝著劉某某及另外一個矮個小伙（經查為被害人劉某甲）比劃，二被害人逃離后，其與賈某某、董某等四人乘坐出租車逃離現場的情況。
（4）被告人賈某某的供述，證實2013年12月7日晚，尼某某因女朋友的事與人（被害人劉某某）在電話中吵了起來，其就與尼某某、董某、張某某四人一起乘車至沙河鎮某村劉某某家門口，其拿刀將劉某某及旁邊一矮個的小伙子（被害人劉某甲）砍傷的情況。
上述證據，本院予以確認。
本院認為，被告人張某某、董某法制意識淡薄，借故生非，參與隨意毆打他人，致二被害人輕傷，情節惡劣，該行為侵犯了社會公共秩序，構成尋釁滋事罪。公訴機關指控被告人張某某、董某尋釁滋事的事實與罪名成立。但二被告人均認罪并能如實供述自己的罪行，可予以從輕處罰。被告人張某某有犯罪前科，酌情予以從重處罰。另，被告人張某某、董某未實施毆打致傷被害人的行為，在本案共同犯罪過程中起次要或輔助作用，系從犯，應當予以從輕處罰。被告人董某及其辯護人關于其構成自首的辯護意見，經查與到案事實不符，不能認定為自首，故該意見本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人的物質損失已經本院判決確定，被告人張某某、董某應依法與同案犯尼某某、賈某某承擔共同賠償責任。根據本案的事實與情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（一）項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條之規定，判決如下：
一、被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個月。
（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2016年12月9日止）。
二、被告人董某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月11日起至2016年8月10日止）。
三、被告人張某某、董某與被告人尼某某、賈某某共同賠償附帶民事訴訟原告人劉某某物質損失40176.13元、附帶民事訴訟原告人劉某甲物質損失33726.73元，限判決生效后十日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長　　王金明
人民陪審員　　胡　峰
人民陪審員　　陳建平
二〇一五年十月十三日
書　記　員　　賀　蓉