(2015)禹刑初字第95號
——山東省禹城市人民法院(2015-11-2)
(2015)禹刑初字第95號
公訴機關(guān)山東省禹城市人民檢察院。
被告人張某某,因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,于2015年4月16日被刑事拘留,2015年5月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省禹城市看守所。
辯護人張偉,女,北京市君致(濟南)律師事務(wù)所律師。
山東省禹城市人民檢察院以禹檢公訴刑訴(2015)95號起訴書指控被告人張某某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,于2015年10月13日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2015年10月28日公開開庭進行了審理。禹城市人民檢察院指派檢察員曲敬克出庭支持公訴,被告人張某某及其辯護人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
禹城市人民檢察院指控,2013年11月,被告人張某某在禹城市工商行政管理局注冊成立“某某老豆腐羊湯店”,在禹城市某小區(qū)北鄰從事小吃個體經(jīng)營。2014年2月,張某某將經(jīng)營場所遷至禹城市通衢路某一小區(qū)北門斜對過,店名改稱“某某大包”,生產(chǎn)、銷售包子、饅頭等食品。2014年11月,被告人張某某在禹城市食藥監(jiān)部門向其送達(dá)了國家衛(wèi)計委等五部門關(guān)于含鋁食品添加劑的公告后,在明知國家禁止在包子、饅頭等小麥粉制品中使用硫酸鋁鉀、硫酸鋁銨的情況下,繼續(xù)在其生產(chǎn)、銷售的包子的發(fā)面中使用含硫酸鋁銨的泡打粉,致使其向社會公眾銷售的包子中的鋁含量嚴(yán)重超出標(biāo)準(zhǔn)限量。經(jīng)鑒定,公安機關(guān)在張某某店內(nèi)查獲的包子鋁含量為303.18mg/kg。自2014年11月至2015年4月16日案發(fā),張某某生產(chǎn)、銷售的鋁含量超標(biāo)包子的金額約為人民幣6600余元。
針對上述事實公訴機關(guān)提交相應(yīng)證據(jù)予以證實,并據(jù)此認(rèn)為,被告人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某某對起訴書指控的事實無異議,自愿認(rèn)罪。
張某某的辯護人辯護意見,
(一)對公訴機關(guān)指控的事實、罪名無異議。
(二)被告人犯罪數(shù)額較小,情節(jié)輕微,可酌情從輕處罰。
(三)被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,無前科,系初犯,可酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。對該指控事實,被告人張某某及其辯護人無異議,并有下列證據(jù)予以證實:
(一)證人證言;
1、任某某(張某某妻子)、呂某某(張某某嫂子)、張某甲、霍某某(二人是某某大包門店雇工)證實,店內(nèi)分工和饅頭、包子銷售情況,以及張某某買來泡打粉,任某某添加使用的事實。
2、楊某某(男,34歲,禹城市)證實,其將堅石牌泡打粉賣給某某大包店,是男老板張某某要的。張某某知道含鋁泡打粉比不含鋁的便宜,因價格、成本原因張某某有意選擇含鋁泡打粉的事實。
3、李某某(女,38歲,住禹城市)、曹某某(女,45歲,住禹城市)(二人是某某大包門店的鄰居)證實,某某大包店開業(yè)大約時間及經(jīng)營范圍。
(二)提取筆錄、證據(jù)保全清單、禹城市公安局發(fā)還物品文件清單、證據(jù)保全照片6張、現(xiàn)場照片6張、某某大包門店中提取到的泡打粉照片3張,證實偵查機關(guān)對某某大包門店進行勘驗、檢查、現(xiàn)場取證等的情況。
(三)鑒定意見;山東出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心檢測報告一份,報檢編號No.222202015001345。證實從某某大包門店提取的包子經(jīng)檢測“鋁含量303.18mg/kg”。附鑒定意見通知書1份,鑒定資質(zhì)證明1份。
(四)書證;
1、戶籍證明證實張某某戶籍地、出生年月日、住址等自然人身份情況。其犯罪時達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力。
2、個體戶信息表證實登記機關(guān)禹城市工商行政管理局,企業(yè)名稱禹城市“某某老豆腐羊湯店”,經(jīng)營者姓名張某某,經(jīng)營場所禹城市某小區(qū)北鄰,設(shè)立方式個體工商戶。組織形式個人經(jīng)營,經(jīng)營范圍餐飲類。
3、國家衛(wèi)生和計劃生育委員會、工業(yè)和信息化部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家食品藥品監(jiān)督管理局、國家糧食局《公告》,證實上述五部委根據(jù)《食品安全法》和《食品添加劑新品種管理辦法》的規(guī)定,經(jīng)對《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》(GB2760-2011)中含鋁食品添加劑進行重新評估,現(xiàn)決定撤銷……,并調(diào)整硫酸鋁鉀和硫酸鋁銨的使用范圍。自2014年7月1日起,小麥粉及其制品(除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外)生產(chǎn)中不得使用硫酸鋁鉀和硫酸鋁銨。
4、《公告》發(fā)放登記表、禹城市食藥監(jiān)管局出具的證明,證實2014年11月,禹城食藥監(jiān)管局將《公告》下發(fā)至轄區(qū)內(nèi)各食品餐飲單位,要求各業(yè)主嚴(yán)格按照《公告》要求規(guī)范使用含鋁泡打粉等食品添加劑的事實。其中“某某大包”張某某于2014年11月已收到《公告》。
5、禹城市公安局出具的現(xiàn)場檢測報告書一份,證實張某某尿液檢測樣本經(jīng)現(xiàn)場檢測,結(jié)果呈陰性。
(五)被告人張某某供述,證實2014年9月開始,其在包子饅頭中使用泡打粉,同年10月聽到口頭通知不能在包子里添加含鋁的食品添加劑,同年11月接到通告不能在包子里添加含鋁泡打粉,依舊在其蒸包中添加,銷售額約六千余元。
(六)禹城市公安局關(guān)于被告人張某某到案經(jīng)過,證實其于2015年4月16日被口頭傳喚至公安機關(guān)接受訊問。
上述證據(jù)能夠互相印證,經(jīng)質(zhì)證,被告人及其辯護人無異議,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某某在生產(chǎn)銷售的包子中添加使用含硫酸鋁銨的泡打粉,違反國家行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件使用法律若干問題的解釋》(下簡稱“解釋”)第一條第(一)項,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第一百四十三條規(guī)定的“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病”的情形。“解釋”第八條和第十七條規(guī)定,在食品加工、銷售、運輸、貯存等過程中,違反食品安全標(biāo)準(zhǔn),超限量或者超范圍濫用食品添加劑,足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的,依照《刑法》第一百四十三條的規(guī)定定罪處罰,并判處生產(chǎn)銷售金額二倍以上罰金。綜上,公訴機關(guān)指控被告人張某某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的罪名成立,應(yīng)依法處罰。被告人張某某主觀惡性較小,系初犯,犯罪情節(jié)較輕,到案后能夠如實供述自己的罪行,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好,對其從輕處罰。辯護人請求對被告人張某某從輕處罰的辯護意見予以采納。民以食為天,為維護食品安全,保障人民群眾身體健康、生命安全,依照《中華人民共和國刑法》第一百四十三條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人張某某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,判處有期徒刑六個月二十天(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵一日,即2015年4月16日至2015年11月4日止),并處罰金人民幣13200元(罰金限在本判決生效后五日內(nèi)一次性交清)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判員 李桂蘭
二〇一五年十一月二日
書記員 程 鵬
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================