（2015）川刑初字第416號
——山東省淄博市淄川區人民法院(2015-9-6)
（2015）川刑初字第416號
公訴機關淄博市淄川區人民檢察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被取保候審，經淄博市淄川區人民檢察院決定，于同年8月14日被取保候審。
淄博市淄川區人民檢察院以川檢公訴刑訴（2015）378號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公訴，本院審查受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。淄博市淄川區人民檢察院指派代理檢察員王爍出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
淄博市淄川區人民檢察院指控，被告人王某甲于2015年5月27日8時40分許，駕駛“XX”牌裝載機沿淄博市淄川區XX鎮XXX村北南北路由北向南行駛至XXX村北500米處時，因注意力不集中，未確保安全，將前方騎“XX”牌自行車同向行駛的孫某乙撞倒致傷，后經醫院搶救無效死亡，造成死亡道路交通事故。道路交通事故認定書認定，被告人王某甲承擔事故的全部責任。
針對上述指控，公訴機關當庭訊問了被告人，宣讀、出示了案發說明、書證、證人證言、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據，認為被告人王某甲的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，構成交通肇事罪，請求依法懲處。
被告人王某甲對公訴機關指控的事實、罪名及當庭提供的證據均未提出異議。
本院經審理查明的事實與公訴機關的指控相一致。另查明，事故發生后，被告人王某甲打電話報警，歸案后如實供述犯罪事實。案發后，本案民事賠償部分已處理完畢，被告人王某甲取得了被害人親屬的諒解。
上述事實有經庭審質證的下列證據予以證實，本院予以確認：
1、證人證言。證人孫某甲證言，證實他父親孫某乙發生事故的事實。證人王某乙證言，證實她家正在門口蓋房子，發生事故后，王某甲就下車立即報了警。2、書證。報案材料、案發說明、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表，證實本案系王某甲報警，后民警口頭傳喚王某甲，王某甲對駕車肇事的事實供認不諱。居民死亡醫學證明書，證實被害人孫某乙于2015年5月27日死亡。交通事故賠償協議書、諒解書、聲明書，證實涉案民事部分的處理情況。辦案說明，證實被告人王某甲經公安機關查詢未發現犯罪前科。常住人口信息查詢結果，證實被害人孫某乙的個人基本信息。常住人口信息查詢結果，證實被告人王某甲在作案時已達到完全刑事責任年齡。3、道路交通事故認定書，認定被告人王某甲承擔事故的全部責任。4、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、照片，證實交通事故現場的客觀情況。5、鑒定意見。法醫學尸體檢驗意見書，證實孫某乙系多臟器損傷，創傷性休克死亡。理化檢驗鑒定意見，證實孫某乙、王某甲血樣中未檢出乙醇成分。交通事故司法鑒定意見書，證實肇事車輛的技術狀況。6、被告人王某甲的供述。被告人王某甲當庭對上述犯罪事實供認不諱。
本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。
本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規，發生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以采納。案發后，被告人王某甲打電話報警，后到交警部門如實供述，系自首，對其可從輕處罰。被害人親屬的經濟損失亦得到賠償并取得其諒解，對其可酌定從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 靳 莉
審 判 員 余寶珠
人民陪審員 王立娟
二〇一五年九月六日
代理書記員 尹長松
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
