国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）桓刑初字第34號
公訴機關山東省桓臺縣人民檢察院。
被告人張某甲，男，1966年1月19日出生于山東省桓臺縣，漢族，初中文化程度，山東某某有限公司副總經理，住桓臺縣。因涉嫌犯重大責任事故罪于2014年2月20日被取保候審。2015年2月19日被本院決定取保候審。
辯護人畢德剛，山東法德利律師事務所律師。
桓臺縣人民檢察院以桓檢公刑訴（2015）21號起訴書，指控被告人張某甲犯重大責任事故罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案（期間桓臺縣人民檢察院因補充偵查建議延期審理二次）。桓臺縣人民檢察院檢察員律娜娜出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護人畢德剛到庭參加訴訟，現已審理終結。
桓臺縣人民檢察院指控，2012年3月12日15時50分，在位于桓臺縣唐山鎮的山東某某有限公司老廠區的院內，山東某某有限公司員工在塔機調試時，發生起重傷害事故，造成五人死亡，三人受傷。被告人張某甲作為山東某某有限公司分管塔機部門的負責人，在塔機調試過程中忽視安全生產，因現場管理混亂、塔機調試規程不完善、安全規章制度不落實等原因發生安全生產事故。
所舉證據有證人周某、張某乙等人證言；書證發破案案經過、淄博市人民政府批復；被告人張某甲供述和辯解等。公訴機關認為，被告人張某甲的行為構成重大責任事故罪，訴請本院依照《中華人民共和國刑法》一百三十四條第一款之規定，予以判處。
被告人張某甲對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，庭審中沒有辯解。
辯護人的辯護意見是，1、被告人張某甲負領導管理職責，可對其免予刑事處罰；2、系自首，可對其從輕或減輕處罰；3、被告人張某甲認罪態度較好，且系過失犯罪，可對其從輕處罰。
經審理查明，2012年3月12日15時50分，在位于桓臺縣唐山鎮的山東某某有限公司老廠區的院內，山東某某有限公司員工在塔機調試時，發生起重傷害事故，造成五人死亡，三人受傷。被告人張某甲作為山東某某有限公司分管塔機部門的負責人，在塔機調試過程中忽視安全生產，因現場管理混亂、塔機調試規程不完善、安全規章制度不落實等原因發生安全生產事故。
上述事實有公訴機關提交、并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：
1、書證
（1）發破案經過、情況說明證實2014年1月21日，桓臺縣公安局民警電話通知張某甲到公安局接受訊問，張某甲于2014年1月21日主動到案接受了訊問。
（2）淄博市人民政府生產安全事故調查組出具的涉嫌犯罪案件移送書、淄博市人民政府關于山東某某有限公司“3.12”起重傷害事故調查報告的批復、山東某某有限公司“3.12”起重傷害事故調查報告證實張某甲涉嫌犯罪案，已移送桓臺縣公安局。
（3）死亡注銷證明證實姜宗益、張海濤、胡國業、高棟、王浩于2012年3月12日死亡。
（4）工傷事故死亡賠償協議書、桓臺縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁調解書、收到條證實山東某某有限公司已賠償被害人親屬。
（5）企業法人營業執照、山東某某有限公司文件證實被告人張某甲任副總經理兼塔機公司經理。
（6）山東某某有限公司圖紙、名冊證實被害人作業種類。
（7）特種設備制造許可證及操作規程證實安全操作規程。
（8）山東某某有限公司“3.12”起重傷害事故技術調查報告證實事故直接原因。
（9）桓臺縣公安局證明證實被告人張某甲無違法犯罪記錄。
（10）戶籍證明證實被告人張某甲出生于1966年1月19日，已達刑事責任年齡。
2、照片證實山東某某有限公司事故現場狀況。
3、證人證言
（1）證人張某丙、宗某、周某、呂某、許某證言證實，2012年3月12日國弘重工塔機安裝時發生事故，事故造成王浩、張海濤、胡國業、姜宗益、高棟死亡，張某丙、許某、呂某受傷。廠里有安裝調試塔機的規章制度，但操作人員沒有認真學過。
（2）證人王某證言證實，國弘重工在生產過程中對橫梁掛鉤進行了加固。
（3）證人張某丁證言證實，張某甲任國宏重工的副總經理兼塔機分公司的經理，分管安全生產工作，公司制定的分公司經理安全職責中都明確規定了分公司經理的安全職責。
（4）證人張某乙證言證實，在出事故的前幾天，張某甲安排其對塔機調試，其安排了安裝隊隊長周某。2012年3月12日下午對塔機進行拆卸時發生了事故。
4、被告人張某甲供述證實，其從2011年開始擔任某某有限公司塔機分公司經理，負責塔機分公司的全面工作。2012年3月12日，新加坡的一個客戶到國弘重工考察，其安排安裝隊長周某，讓他安排人進行塔機調試。下午周某說塔機出了事故，其到現場后發現塔機倒了，塔機上有人受傷，地上有人躺著。其趕緊組織人員進行搶救。公司有塔機調試規章，出事故后從現場看都沒有系安全帶。公司雖有安全教育培訓制度，但是制度落實得不好。
辯護人提交的被告人張某甲的榮譽證書與案件事實無關，不作為證據使用。
上述犯罪事實清楚，證據確實充分，足以認定。
本院認為，被告人張某甲違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故，情節特別惡劣，被告人張某甲對事故的發生負有重要領導責任，其行為已構成重大責任事故罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人張某甲認罪態度較好，可酌情對其從輕處罰。被告人張某甲在公安機關對其進行電話傳喚后，到公安機關如實交待了犯罪事實，系自首，可對其減輕處罰。對辯護人所提被告人系自首，認罪態度較好，系過失犯罪，可對其減輕處罰的辯護意見予以采信。本次事故造成五人死亡，三人受傷，屬于情節特別惡劣，對被告人張某甲不宜適用免予刑事處罰。對辯護人所提對被告人免予刑事處罰的辯護意見不予采信。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人張某甲犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　畢穎超
審　判　員　　袁淑萍
人民陪審員　　李錦花
二〇一五年八月二十八日
書　記　員　　張　娟