国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）兗刑初字第242號
公訴機關濟寧市兗州區人民檢察院。
被告人吳某甲，群眾，農民。2015年3月13日因涉嫌拒不執行判決、裁定罪被濟寧市兗州區公安局刑事拘留，同年3月27日經濟寧市兗州區人民檢察院批準被逮捕。現羈押于濟寧市兗州區看守所。
辯護人卞傳賢，山東九州匡正律師事務所律師。
辯護人柳輝，山東九州匡正律師事務所實習律師。
濟寧市兗州區人民檢察院以兗檢公訴一刑訴（2015）210號起訴書指控被告人吳某甲犯拒不執行判決、裁定罪于2015年7月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟寧市兗州區人民檢察院指派檢察員張鑫出庭支持公訴，被告人吳某甲、辯護人卞傳賢、柳輝到庭參加訴訟。現已審理終結。
濟寧市兗州區人民檢察院指控，2010年7月4日3時許，被告人吳某甲雇傭駕駛員吳生留駕駛魯H×××××重型自卸車行駛至包茂高速公路，沖過中央隔離帶駛入相對方向車道，與姜濤駕駛的陜A×××××小型普通客車相撞，造成客車乘車人馮翎靚當場死亡，駕駛人姜濤受重傷。2010年10月12日，陜西省銅川市印臺區人民法院（2010）銅印法民初字第478號民事判決書判決吳某甲賠償馮斌（馮翎靚之父）、于榮格（馮翎靚之母）、李莎莎（馮翎靚之妻）265226.50元。判決生效后，因被告人吳某甲未履行賠償義務，馮斌、于榮格、李莎莎遂向法院申請強制執行。2011年9月30日，原山東省兗州市人民法院下達（2011）執字第9號執行通知書并于當日送達吳小俊（吳某甲之妻）。后原兗州市人民法院通過多種方式要求吳某甲來法院談話，其均未前往。由于被告人吳某甲未按執行通知履行法律文書確定的義務，2014年1月7日，原兗州市人民法院依法裁定對被告人吳某甲之妻吳小俊在原兗州市農村信用合作聯社顏店信用社的1.9萬元存款予以凍結并劃撥給于榮格。2014年1月29日，兗州區人民法院執行局人員前往吳某甲家中對其采取拘留措施并依法扣押被告人吳某甲所有的魯H×××××長安牌小型普通客車。被告人吳開生以暴力方式抗拒并大聲叫嚷，哄鬧執行現場，又拒不交出原山東省兗州市人民法院（2011）兗委執字9號民事裁定書查封的魯H×××××長安牌小型普通客車，致使判決、裁定無法執行。
2015年3月13日，被告人吳某甲被抓獲歸案。
公訴人就起訴書指控的事實當庭宣讀、出示的證據有：1.書證：受案登記表、案件移送函、戶籍信息、抓獲經過、出警說明、機動車銷售發票復印件、扣押物品文件清單、兗州市人民法院執行卷宗、辦案說明、凍結扣劃手續等；2.證人證言：證人趙某、鄭某、董某、張某、閆某、吳某乙的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人吳某甲的供述與辯解；4.視聽資料：光盤一張。
公訴機關認為，被告吳某甲對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規定，應當以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。
被告人吳某甲當庭自愿認罪，未作辯解。辯護人辯稱，對指控被告人吳某甲犯拒不執行判決、裁定罪無異議，但被告人具有以下從輕減輕處罰的情節，應給予從寬處理。1、被告人自愿認罪，認罪態度好。2、被告人主觀惡性不深，社會危害性較小。3、被告人系初犯、偶犯，一貫表現好。4、被告人愿意實現執行目標，但確因家境困難無力完成。
經審理查明的事實與起訴書指控的事實基本一致。
上述事實，有以下證據證實：
一、書證
1、受案登記表、案件移送函證實，2014年9月22日，兗州區人民法院將本案移送至濟寧市兗州區公安局，濟寧市兗州區公安局于當日對本案立案偵查。
2、兗州區公安局顏店派出所出警說明證實，2014年1月29日12時許，顏店派出所接到報警：兗州區人民法院執行局人員在顏店鎮毛家村執行時受到圍攻。民警到達現場后，發現一輛法院警用面包車被人圍住，一名老年婦女和一名老年男子坐臥在該車車頭下阻止其離開，經詢問，兩人系被執行人吳某甲父母，其父親以剛做完手術威脅出警人員。法院執行局人員扣押的一輛被執行人的汽車被被執行人家屬強行開走。執行局領導在村委會給被執行人其他家屬做工作，出警人員隨即到村委會全程參與做工作，在進行了2個多小時的勸說教育后，被執行人家屬仍無撤離跡象，且被執行人母親從執行人員手中將現場扣押的被執行人錢包搶走。
3、常住人口基本信息證實，被告人吳某甲出生于1976年4月2日。
4、抓獲經過證實，2015年3月13日，被告人吳某甲在濟寧市科苑路濟寧市口腔醫院門口被抓獲。
5、執行人員孔德軍、張文江、趙某出具的情況說明證實，2014年1月29日10時30分，兗州區人民法院執行局人員到被執行人吳某甲家執行時，吳某甲躲避到其鄰居家，后被執行人員找到，被執行人聲稱不叫吳某甲，要求出具身份證明也未出具，經說服教育，鄰居指認其人就是吳某甲。執行人員將吳某甲的車輛魯H×××××扣押至其家北一條東西路上時，聞訊趕到的吳某甲的哥哥、母親、父親等家屬暴力抗拒，阻撓執行，其母親、父親躺在被扣押的車輛前和法院警車前不讓離開，致使執行工作無法進行。其村閆書記、法院執行局局長等對被執行人及其家屬進行勸說，他們的態度均蠻橫無理，十分惡劣。期間，被執行人母親張忠英搶走了在執行中所搜查的錢包，扣押的車輛也被吳某甲家人用備用鑰匙開走。
6、機動車銷售發票復印件證實，2013年5月1日，被告人吳某甲購買客車一部，價格48000元。
7、扣押物品文件清單證實，2015年3月13日，兗州區公安局扣押吳某甲魯H×××××長安面包車一輛。
8、陜西省銅川市印臺區人民法院（2010）銅印法民初字第478號民事判決書、委托執行函、執行申請書、執行通知證實，2010年10月12日，陜西省銅川市印臺區人民法院判決吳某甲賠償馮斌、于榮格、李莎莎因交通事故產生的死亡賠償金等265226.5元。判決生效后，馮斌、于榮格、李莎莎申請執行，陜西省銅川市印臺區人民法院委托兗州市人民法院執行，兗州市人民法院于2011年9月30日向吳某甲的妻子送達了執行通知。
9、兗州市人民法院（2011）兗委執字第9號民事裁定書、協助凍結存款通知書、扣劃存款通知書、收到條證實，2014年1月7日，兗州市人民法院對被告人吳某甲之妻名下的存款19000元予以凍結，后劃撥給申請人于榮格。
10、機動車信息查詢、兗州市人民法院民事裁定書、協助執行通知書證實，2013年5月，吳某甲購買小型汽車一輛，號牌號碼為魯H×××××，兗州市人民法院于2014年1月29日對該車輛予以查封。
二、證人證言
1、證人趙某的證言證實，陜西省銅川市印臺區人民法院將被執行人吳某甲交通事故賠償一案委托移交給兗州市人民法院執行。2014年1月29日上午，執行人員到吳某甲家執行時，吳某甲故意躲到鄰居家，拒不配合，執行人員確認其本人后，其大喊“法院里打人了”，與執行人員撕撓，吳某甲的父母、妻子、哥哥聽到后，都阻撓執行，其父母躺在警車前后，不讓警車開動，家人把扣押的車輛開走，整個過程持續了近兩個小時，致使執行無法開展。
2、證人鄭某的證言證實，2014年春節前，其通過農行向吳某甲轉賬72600元，是吳某甲和工友的工資。
3、證人董某的證言證實，2013年、2014年吳某甲跟其打工，吳某甲開車拉著一些木工干活，每天工資400元。2014年春節前，其通過濟寧建設銀行向吳某甲賬戶轉賬40000元，是吳某甲和工友的工資，其中有吳某甲的七八千元。鄭某也跟著董某打工，2014年春節前，鄭某向吳某甲賬戶轉賬70000多元，也是吳某甲和工友的工資。
4、證人張某的證言證實，其是吳某甲的姐夫。2007年5月20日，吳某甲買大車時，借過其60000元，出車禍后，又借了100000元歸還了銀行貸款，2013年買面包車時又借其35000元。2015年春節前，吳某甲跟其干活有兩個多月，每天工資近200元。
5、證人閆某的證言證實，其是顏店鎮毛家村支部書記。2014年1月份，兗州法院來村執行吳某甲時，吳某甲的父親坐在吳某甲的面包車前阻止執行，吳某甲家人情緒很激動，執行局被迫把吳某甲放了。
6、證人吳某乙的證言證實，其是吳某甲的哥哥。2014年1月兗州法院執行局人員到家中執行吳某甲時，其父親在吳某甲的面包車前坐著阻撓執行，母親在警車前坐著阻撓執行，場面很亂，經村支書與執行局人員協商，吳某甲被放走。
三、被告人供述
被告人吳某甲當庭表示自愿認罪，其在偵查階段供述證實，2010年7月，其雇傭哥哥吳生留駕駛魯H×××××重型自卸貨車在包茂高速公路發生交通事故致人死亡，陜西省銅川市印臺區人民法院判決其賠償被害人近親屬經濟損失26萬多元，兗州法院受委托對其執行，其沒有履行。2013年5月，其借親戚45000元購買面包車一輛。2013年春節前的某天，兗州法院執行局人員到家中對其執行，將其拘留押到警車上時，其父母、哥哥跟過來，父親躺在警車前面不讓走，母親躺在面包車前不讓扣車，還從法院人員手中把搜查的錢包搶走，后協商未果，法院被迫把其放走。2014年春節前，工頭鄭某向其賬戶轉款六七萬元，董某向其轉款4萬元，均是其與工友的工資，其中有其七八千元。
四、視聽資料
案件執行過程視頻證實，2014年1月29日上午，兗州法院執行人員到被告人吳某甲家中執行時遭到吳某甲親屬阻撓，其母親、父親躺在被扣押的車輛前和法院警車前不讓離開，扣押的車輛被吳某甲的親屬開走。經協商未果，法院被迫暫時放棄拘留吳某甲，致使執行工作無法進行。
上述證據，經質證、認證，予以確認。
本院認為，被告人吳某甲對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，阻撓執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。濟寧市兗州區人民檢察院指控被告人吳某甲犯拒不執行判決、裁定罪，事實清楚，證據確實充分，指控成立。被告人自愿認罪，能夠如實供述犯罪事實，可酌情從輕處罰。被告人系初犯，可對被告人酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見與本院認定的事實、情節一致的，本院予以采納，與本院認定的事實、情節不一致的，本院不予采納。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人吳某甲犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執行之日計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　陳成治
人民陪審員　　李　順
人民陪審員　　李新華
二〇一五年九月十六日
書　記　員　　張　斌