国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）魚刑初字第70號
公訴機關山東省魚臺縣人民檢察院。
被告人繆某甲，農民。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被魚臺縣公安局刑事拘留，同年4月17日經本院決定被逮捕。現押于魚臺縣看守所。
辯護人李紅雷、王金玉，山東英辯律師事務所律師（特別授權）。
魚臺縣人民檢察院以魚檢公刑訴（2015）60號起訴書指控被告人繆某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，并于2014年8月6日公開開庭審理了本案。魚臺縣人民檢察院指派檢察員王景輝出席法庭支持公訴，被告人繆某甲及其辯護人李紅雷到庭參加訴訟。現已審理終結。
魚臺縣人民檢察院指控，2015年4月1日22時許，被告人繆某甲駕駛魯H33S92號小型轎車，沿251省道自東向西行駛至51KM＋700M處時，因未保持安全車速、觀察不夠、措施不當，與步行的被害人王某丁相撞，致被害人王某丁當場死亡。肇事后，被告人繆某甲棄車逃離現場，負事故的全部責任。2015年4月2日，被告人繆某甲到魚臺縣公安局交警大隊投案。
公訴機關提供了下列證據：1、相關書證；2、鑒定意見；3、現場勘查筆錄；4、證人王某甲、馬某等人的證言；5、被告人的供述與辯解；6、視聽資料；
公訴機關認為，被告人繆某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，應以交通肇事罪追究其刑事責任。并視被告人自首等情節，建議對其判處二至四年有期徒刑，并可視賠償獲諒解情況適用緩刑。
被告人繆某甲對公訴機關的指控不持異議，并認為愿意認罪。
其辯護人的辯護意見是：同意公訴機關關于被告人繆某甲構成交通肇事罪的指控，但認為：1、被告人雖系肇事后離開現場，但其離開現場時系將其實名登記的車輛留在事故現場，且幾個小時后即自動投案，在該期間內亦撥打電話報警，應不能認定被告人具有逃避法律追究的主觀故意，不應認定為交通肇事逃逸。2、認定被告人繆某甲負事故的全部責任，系依據逃逸而推定的全部責任，并未適用法律規定的但書條件，即有證據證明被害人有責任的除外。即本案被害人在機動車道中線處發生交通事故，應負一定的責任，并減輕被告人的刑事責任。被告人具有自首的情節，可從輕或減輕處罰。建議對被告人繆某甲判處有期徒刑一年六個月以下，并可適用緩刑。
經審理查明的事實與指控的事實一致。另查明，被害人的賠償權利人向本院提起附帶民事訴訟，經本院主持調解，雙方當事人已達調解協議，并已履行，被告人已獲被害人近親屬就諒解。
上述事實，有以下證據相證實：1、證人姜某證實被害人在其處居住，后發現發生交通事故。證人王某乙證實其父被害人發生交通事故并確認被害人身份。被告人繆某甲投案供述為：等撞著他之后，才發現他，撞了之后我把車開到前面五六十米遠，我下來車，去現場看了看，地上有人，還有血，我害怕，給我父親（繆某乙）打電話，打完電話，我怕挨打就走了，今天6點多來交警隊投案。后供述走是由其父親、姐夫從現場接走的。被告人庭審時基本作上述供述，又供述離開現場后其用公用電話報警，但未表明身份。證人繆某乙證實案發后接繆某甲電話到現場接繆某甲離開的情節。證人宗某的證言印證繆某乙的證言。證人王某丙證實其當時座副駕駛被告人繆某甲駕車途中發生交通事故，繆某甲發生交通事故后被其家人開車接走。證人王某甲、馬某證實案發前與被告人在一起的情況。2、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、照片證實案發現場情況；3、法醫學尸體檢驗報告書被害人系因車禍死亡的情況；4、道路交通事故認定書，證實被告人負事故全部責任，印證了被告人對事故發生的主觀過失；5、公安機關的受案登記表證實，接匿名報警處警的情況，與辯護人提供的報警電話記錄清單載明內容不一致；6、被告人駕駛證、車輛行駛證，證實車輛行駛和駕駛員的駕駛資質情況；7、酒精測試單排除酒后駕駛的情節；8、被告人戶籍信息證實被告人具有完全刑事責任年齡的主體資格；被告人及辯護人提出離開現場后又報警的證據，不能直接證明系被告人報警，且被告人當庭亦表示其的報警系匿名報警，再者被告人亦供述系發生事故后，乘他人之車離開后而報警。因此，其后的報警與否，不影響本案的認定，故辯方該主張及證據，不作結論性認定。本院調解筆錄交款條，證實經本院調解雙方達成調解協議，被告人繆某甲已履行，且獲諒解。上述證據均經當庭質證，認證程序合法有效，足以認定。
本院認為，被告人繆某甲違反交通運輸管理法規，駕駛機動車輛，過失造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚、定性準確，應予支持。辯護人關于被告人不構成交通肇事逃逸的意見，不予支持。因為，被告人案發后確系明知發生交通事故，而離開現場，依法應認定交通肇事后逃逸。其辯護人的理由為，被告人棄在現場的車輛系被告人實名登記的車輛，應非常明確的確認被告人的身份。對此，被告人留在現場的證據，與是否認定逃逸無關聯性的因果關系。辯護人認為被告人數小時后即主動投案，即為無逃避法律追究的主觀故意。對此，主觀故意應以客觀行為的外化表明來認定，被告人明知發生交通事故而離開現場，即可認定為逃避法律追究的主觀故意。其表現出來的離開現場后到投案時的時間長短，與是否認定交通肇事逃逸無關聯。其及時投案，可作為量刑情節，予以考慮。被告人主動投案，如實供述系自首，可從輕處罰。辯護人提出被告人案發后較短時間投案，可減輕處罰的意見，應予支持。被告人當庭自愿認罪，可酌定從輕處罰。綜上，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，判決如下：
被告人繆某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　董　磊
代理審判員　　于志壯
代理審判員　　郭　曼
二〇一五年八月二十八日
書　記　員　　王　然