（2015）長民初字第1297號
——河南省長垣縣人民法院(2015-8-20)
（2015）長民初字第1297號
原告周某。
被告趙某。
原告周某與被告趙某離婚糾紛一案，周某于2015年4月2日向本院提起訴訟，本院于2015年4月7日作出受理決定，后向趙某送達了應訴通知書、起訴狀副本、開庭傳票和舉證通知書，并依法組成合議庭對本案公開開庭進行了審理。周某、趙某均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
周某訴稱，自己與趙某經人介紹認識，××××年××月××日辦理了結婚登記手續。因婚前缺乏了解，婚后二人夫妻感情一般，常因生活瑣事發生矛盾，故此訴至法院，要求與趙某離婚。
趙某稱，自己與周某雖有矛盾，但尚未到破裂的程度，故堅決不同意與周某離婚。
根據周某、趙某的訴、辯意見，并經雙方同意，本院歸納本案的爭議焦點為：1、雙方夫妻感情是否確已破裂；2、如離婚，財產如何分割。
針對本案第一個爭議焦點，周某向本院提供的證據材料有：1、長垣縣民政局出具婚姻登記記錄證明復印件一份，據此證明雙方之間的夫妻關系。2、長垣縣人民法院（2014）長民初字第1757號民事判決書一份，據此證明判決書送達雙方當事人后，二人沒再在一起共同生活過，雙方夫妻感情確已破裂。
趙某未向本院提供相關證據材料，對周某提供的證據也無異議。
周某向本院提供的證據材料能夠反映案件真實情況，與待證事實相關聯，來源和形式符合法律規定，本院予以采信。
針對本案第二個爭議焦點，周某、趙某均未向本院提供證據材料。
根據有效證據及雙方當事人訴辯意見，本院可以確認以下案件事實：周某與趙某均系再婚，2010年農歷臘月份經人介紹相識，××××年××月××日辦理了結婚登記手續，二人婚后無子女。夫妻關系存續期間，二人因性格、脾氣上差異，加之生活瑣事處理不當，影響了夫妻間的感情，周某曾于2014年6月11日向本院提起過離婚訴訟，本院作出（2014）長民初字第1757號民事判決書判決不準雙方離婚。判決書送達雙方當事人后，雙方未在一起共同生活，也未進行積極有效的溝通交流。趙某辯稱自己的婚前個人財產有：席夢思床一張、21英寸液晶電視機一臺、雙筒洗衣機一臺、四組合柜一套、澆地用的機器一臺（以上物品現均在周某處），如離婚，要求周某返還上述個人財產。趙某另辯稱結婚前給付周某見面禮1800元、商量結婚時又給付周某6000元，周某與前夫生育之子結婚時，給付周某所帶兒子5600元，周某兒媳婦辦喪事時，自己拿出7000元給了周某，另外周某還拿走自己的婚前個人財產15000元。綜上，趙某要求周某返還各項款項共計35400元，但均未向本院提供相關證據材料。周某稱趙某所述婚前個人財產席夢思床一張、21英寸液晶電視機一臺、雙筒洗衣機一臺是用趙某所送彩禮6000元購買的，四組合柜一套、澆地用的機器一臺是自己認識趙某之前自己出資購買的。周某認可結婚前趙某給自己送了見面禮800元、商量結婚時送了6000元，現在已經花完了。周某另稱，自己兒子結婚時，趙某沒給自己兒子拿錢，自己兒媳婦辦喪事，趙某拿了2000元，但該部分錢屬對案外人的贈與，與自己無關。
本院認為，準予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、有無和好的可能等方面綜合分析。周某與趙某均系再婚，二人自××××年××月××日登記結婚至2014年6月11日因彼此之間的矛盾沖突首次發生離婚訴訟前后不足四年，周某上次所提起離婚訴訟，本院依（2014）長民初字第1757號民事判決書判決不準雙方離婚。判決書送達雙方當事人后，雙方未在一起共同生活，也未進行積極有效的溝通交流，周某此次起訴離婚態度依然堅決，二人和好已無望，對周某要求與趙某離婚的訴請，本院予以準許。
周某與趙某自××××年××月××日登記結婚至2014年6月11日因彼此之間的矛盾沖突首次發生離婚訴訟共同生活三年之久，對趙某要求周某返還見面禮1800元、商量結婚時所給付周某6000元等彩禮錢的訴訟請求，本院不予支持。趙某稱自己的婚前個人財產有：席夢思床一張、21英寸液晶電視機一臺、雙筒洗衣機一臺、四組合柜一套、澆地用的機器一臺，并未向本院提供相關證據，周某自認趙某所稱席夢思床一張、21英寸液晶電視機一臺、雙筒洗衣機一臺系用趙某所送彩禮購買，對趙某要求周某返還夢思床一張、21英寸液晶電視機一臺、雙筒洗衣機一臺的訴訟請求，本院予以支持，對趙某要求周某返還四組合柜一套、澆地用的機器一臺的訴訟請求，本院不予支持。趙某稱周某婚前所帶兒子結婚時，自己給付周某與前夫生育之子5600元，另外周某還拿走自己的婚前個人財產15000元，但并未向本院提供相關證據，周某也不予認可，對趙某要求周某返還自己給付周某所帶兒子5600元、周某帶走自己婚前個人財產15000元的訴訟請求，本院不予支持。趙某稱周某兒媳辦喪事時，自己支出了2000元，要求周某返還該款項，因該款屬趙某對案外人的贈與，與本案并非同一民事法律關系，對趙某的該項訴訟請求，本院亦不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十二條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第十條之規定，判決如下：
一、準許周某與趙某離婚。
二、周某于本判決生效之日起十日內返還趙某婚前個人財產：席夢思床一張、21英寸液晶電視機一臺、雙筒洗衣機一臺（以上物品現均在周某處）
案件受理費300元，由周某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于新鄉市中級人民法院。
審 判 長 邢海軍
人民陪審員 王冬冬
人民陪審員 王振中
二〇一五年八月二十日
書 記 員 郭士龍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
