国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2015）馬民二初字第00044號
原告田某某，男，漢族，1964年10月10日出生，住焦作市解放區。
委托代理人呂洪興，河南光裕律師事務所律師。
被告張某某，女，漢族，1968年11月22日，住焦作市馬村區。
委托代理人崔青葉，河南敬事信律師事務所律師。
原告田某某因與被告張某某離婚后財產糾紛一案，原告向本院提起訴訟后，本院于2015年3月6日做出受理決定，2015年7月8日公開開庭進行了審理，原告田某某及其委托代理人呂洪興，被告張某某及其委托代理人崔青葉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告原系夫妻關系，雙方于2012年在馬村區人民法院通過調解方式解除了婚姻關系。離婚后，稅務局對焦煤集團職工2009年至2012年期權和工資性收入個人所得稅情況進行了稽查。原告所在單位焦煤集團九里山礦已發通知原告補繳各類稅款近30000元，原告認為，被告既然在離婚訴訟中對原告工資和期權收入作為共有財產進行了分割，就應當承擔因該收入而繳納的稅款。為了維護自身的合法權益，特提起訴訟，請求判決：被告償還原告因婚姻關系存續期間所得工資獎金等收入補繳稅款15000元；本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，原、被告雙方所有的債權債務，在（2013）馬民重字第00005調解書中已處理完畢，應當駁回原告訴訟請求。
根據原、被告的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點為：被告是否應當承擔原告在婚姻存續期間工資獎金所交的稅款，如果應當，金額為多少。
圍繞該爭議焦點，原告認為，被告應當支付原告因婚姻關系存續期間所得財產補交的稅款28974.58元的一半。原、被告離婚時僅對現有財產的部分調解進行分割，當時原、被告雙方均不知道原告工資獎金收入需要補交稅款，在離婚訴訟中，調解書調解的內容也沒有涉及到稅款的分割承擔問題，因此原告所交的稅款應由被告承擔一半。為了證明其主張，在庭審中提交如下證據材料：1、焦作市馬村區人民法院（2013）馬民重字第00005號民事調解書，證明原、被告雙方在離婚時未對稅款問題進行約定。2、九里山礦證明1份，財務憑證2份，電子繳稅憑證。
被告張某某對上述證據質證后發表如下質證意見，對證據1調解書無異議，但在本案中原、被告雙方在簽調解書時已默認了財產一次性了結。并且在分割時被告做出了巨大的讓步，放棄了很多共同財產。對證據2電子繳稅憑證的真實性沒有異議，但是與本案無關聯性，該證據本身不能證明原告補交的稅款；對通知無異議，但是該通知不能證明原告已經補交了稅款；對九里山礦證明不予認可，干部科是一個行政管理部門，不具備扣款的職能，原告應當出具焦煤集團公司出具的證明，才能證明原告交付的稅金；對財務憑證不予認可，原告應提供焦煤集團出具的繳納個人所得稅的發票。上述證據主體混亂，公章混亂。
被告張某某為了證明自己的主張，在庭審中出示如下證據材料，1、馬村法院對馮營辦事處社會法庭出具的調解函一份，證明雙方離婚調解；2、光大銀行交易明細查詢單一份，證明原告在離婚調解后于2012年8月22日就將存款取了57500元，這筆財產在離婚時被告沒有分到；3、公積金查詢通知復印件一份，賬戶89426元，應分得44713元一半，實際分得30000元。4、光大銀行的查詢單一份，證明股金為156349元，被告在離婚調解書中沒有分到一分錢。上述證據結合法院的調解書可以印證被告在達成協議時做出了巨大讓步，雙方對于財產已經一次性做出了處分；5、馬村區人民法院（2014）馬民二初字第00141號裁定書一份，證明原告重復訴訟，惡意訴訟，應追究原告相關責任。
原告田某某對上述證據質證后發表如下質證意見，對證據1無異議，但與本案無關系。對于證據2、3、4、真實性無異議，但是在離婚訴訟中均已提交，調解的達成系雙方自愿，對于稅金并未在調解書中處分，并且調解書未明示財產分割一次性了結。對于證據5真實性無異議，對于證據指向有異議，原告不存在惡意訴訟，是依法提起訴訟。
原、被告所舉證據均客觀真實，本院依法予以采信。
經審理查明，2013年11月20日，原告田某某與被告張某某經馬村區人民法院調解，（2013）馬民重字第00005號民事調解書確認雙方解除婚姻關系，并就共同財產的分割達成了調解協議。2014年11月27日，焦作煤業（集團）有限公司九里山礦財務科給原告田某某下達了通知，因2013年焦作市地方稅務局對職工期權收入、2009年-2012年工資性收入個人所得稅的繳納進行了重點稽查，下達了稅金補繳決定，要求原告于2014年12月31日前補繳期權個稅6572.57元。2014年3月11日，原告田某某補繳2009年-2011年個人所得稅3858.37元，2013年個人所得稅5556.14元，合計9414.51元。2014年6月11日，原告田某某補繳2012年個人所得稅12987.5元。2015年1月7日，原告田某某補繳2011年度發放期股所得稅6572.57元。上述共補繳稅款28974.58元。原告認為，被告在與原告簽訂離婚協議時，分得了原告的工資、獎金及期股，亦應當承擔其后來補繳的稅款的一半，被告認為雙方在簽訂調解協議時已將債權債務一次性了結，不同意支付，糾紛成訴。
本院認為，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。原、被告離婚達成的離婚協議第四項中，田某某向張某某支付其它共同財產的一半計36664.82元，因田某某于協議簽訂后補繳了部分稅金，被告張某某應當承擔其所分得財產的稅金，因原告未能證明其繳納稅金的比例，因此本院按照3%的稅率計算，共計1099.94元。關于離婚協議中的房產，被告雖分得的其中現金150742.5元，但因原告未能舉證證明購置該房產的款項系其補繳稅金部分收入購買，因而對原告要求被告支付該部分稅金的主張，本院不予支持。原告要求被告支付其它稅款，因無證據相印證，本院依法不予支持。依據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規定，判決如下：
被告張某某于本判決生效后三日內支付原告田某某所補繳的稅款1099.94元。
訴訟費175元，由原告田某某承擔160元，被告張某某承擔15元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于焦作市中級人民法院。
審　判　長　　崔廣華
人民陪審員　　王六枝
人民陪審員　　趙小青
二〇一五年八月六日
書　記　員　　馬振東