（2015）淇民初字第576號
——河南省淇縣人民法院(2015-8-6)
（2015）淇民初字第576號
原告常某甲，男，1991年10月3日出。
委托代理人王合慶，淇縣148法律服務所法律工作者。
被告李某某，女，1990年6月10日出生。
委托代理人劉克芳，淇縣148法律服務所法律工作者。
原告常某甲與被告李某某同居關系子女撫養、析產糾紛一案，本院于2015年6月3日受理后，由審判員王潤通依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告常某甲及其委托代理人王合慶、被告李某某及其委托代理人劉克芳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告常某甲訴稱：2009年我與被告經人介紹相識并戀愛，于2009年農歷11月29日按農村習俗舉辦了典禮儀式，但未辦理結婚登記。共同生活期間，于2010年8月6日生長女常某乙、2013年6月2日生次女常某丙，現跟隨我父母生活。2015年4月初，被告長期居住娘家，堅決不歸。典禮前，被告通過介紹人向我索要1萬元彩禮，2012年借給被告四叔5000元，至今未還。為此特訴至人民法院，請求依法判令：1、長女常某乙、次女常某丙由我撫養，被告每月支付撫養費1000元；2、被告返還彩禮款6000元，合理分割共同債權5000元。
被告李某某辯稱：原告陳述不屬實，原告按農俗和我舉行典禮儀式后，拒絕與我辦理結婚登記，原因是原告重男輕女。我生了兩個女兒后，原告對我十分不滿，我生病后原告讓我自己去看病，漠不關心。我沒有向原告索要過彩禮。我與原告共同生活期間經營的機電維修門市，積攢了數萬元的存款，對外沒有債權債務。我的嫁妝有2條被子、夏涼被一條、床上六件套，要求原告返還。我在家照顧孩子沒有任何收入，原告主張的撫養費沒有法律依據，不應支持。
根據當事人的陳述及庭審情況，本院確認下列案件事實：
原、被告經人介紹相識，于2009年農歷11月29日按農村習俗舉行了典禮儀式，但未辦理結婚登記。共同生活期間，2010年8月6日生長女常某乙，曾用名常美倫，2013年6月2日生次女常某丙。
本院認為：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，生父母均有對其進行撫養教育的義務，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費的一部分或全部。本案庭審中，原告要求直接撫養兩個女兒，被告同意，本院對此予以確認。關于子女撫養費，綜合考慮本案的實際情況，被告每月支付每個女兒300元的撫養費為宜。原告要求被告返還彩禮款及分割共同債權，但未提供相應的證據證明，被告又不予認可，對原告該項訴訟請求，本院不予支持。被告要求原告返還陪嫁，未提供證據證明存在陪嫁，原告也不予認可，對其該項訴訟請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規定，判決如下：
非婚生女常某乙、常某丙由原告常某甲直接撫養，被告李某某支付每人每月撫養費300元；本判決生效之日起至2015年12月份撫養費于2015年12月31日前一次性付清，此后于每年的1月15日前一次性付清當年1月至6月份的撫養費，于每年7月15日前一次性付清當年7月至12月份的撫養費，直至其成年；
駁回原告常某甲的其他訴訟請求；
駁回被告李某某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告常某甲負擔25元，由被告李某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審判員 王潤通
二〇一五年八月六日
書記員 高 濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
