（2015）息民初字第1587號
——河南省息縣人民法院(2015-9-7)
（2015）息民初字第1587號
原告鄒某某，男，1994年11月19日出生，漢族，村民。
委托代理人楊東亮，系息縣東岳鎮法律服務所法律工作者。
被告夏某某，女，1992年1月1日出生，漢族，村民。
原告鄒某某與被告夏某某婚約財產糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某某、被告夏某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄒某某訴稱：原告鄒某某與被告夏某某經媒人介紹相識，2013年3月19日按農村習俗舉行結婚典禮儀式，至今未辦理結婚登記手續。舉辦婚禮前，被告向原告索要彩禮等款54980元。雙方感情不和，常因瑣事發生爭吵，導致分居生活。為此，特訴至法院，要求判令被告返還彩禮款共計54980元，被告承擔本案訴訟費用。
被告夏某某辯稱：原告的所說不屬實，原告給付的彩禮款實際為20000元，三金根本沒有20000元那么多，上車錢是660元、下車錢880元。原告的其他花費不屬于彩禮款性質，不應當返還。另在舉辦婚禮時，我方陪送的有電腦一臺、電視機一臺、空調一臺、電瓶車一輛及床上用品等。給付的彩禮款用于購買嫁妝，已經花費完了。
經審理查明，原告鄒某某與被告夏某某經媒人介紹相識，2013年3月19日按農村習俗舉行結婚典禮儀式，至今未辦理結婚登記手續。同居后無子女。舉辦婚禮前，原、被告見面2100元、相家880元。舉行結婚典禮時，被告向原告索要彩禮款20000元。舉行結婚典禮時，被告購買了電腦一臺、電視機一臺、空調一臺、電瓶車一輛及床上用品等嫁妝帶到原告家中。2015年5月原、被告雙方分居生活。庭審中，原告舉證有：1、原告身份證復印件一份；2、媒人鄒永紅的證明一份；3、證人陳文秀的證言一份。被告舉證有：1、媒人鄒永紅的證明一份；2、證人夏榮學的證言一份。以上證明材料及本案庭審筆錄附卷證明。
本院認為，原告鄒某某與被告夏某某經媒人介紹認識，舉行結婚典禮儀式后開始以夫妻名義同居生活，至今未辦理結婚登記手續，其婚姻關系不受法律保護。雙方由于感情不和產生矛盾，導致分居。同居前，原告通過媒人給付被告彩禮款20000元。其余見面禮2100元、相家8800元、上車660元、下車880元、三金。被告購買嫁妝包含電腦一臺、電視機一臺、空調一臺、電瓶車一輛及床上用品等，原、被告雙方對陪送嫁妝均沒有異議。被告購買的嫁妝可折抵部分彩禮款。綜上，作為以締約婚姻為目的的彩禮款，由于雙方未辦理結婚登記手續，結合雙方過錯原則、同居生活時間長短及當地習俗等因素，被告購買的嫁妝可折抵彩禮款。根據《中華人民共和國婚姻法》第三條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規定，判決如下：
一、被告夏某某帶到原告鄒某某家中的嫁妝歸原告鄒某某所有。
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
本案受理費300元，由原告鄒某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。
審 判 長 姜輝助理審判員楊威
人民陪審員 王 輝
二〇一五年九月七日
書 記 員 徐 宇 凡
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
