(2015)鹿民初字第313號
——河南省鹿邑縣人民法院(2015-8-11)
(2015)鹿民初字第313號
原告王某某,女,生于1988年1月8日,漢族,住鹿邑縣,村民。
委托代理人劉明軍,系河南省鹿邑縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某,男,生于1986年12月17日,漢族,住鹿邑縣,村民。
委托代理人張劍,系河南鳴鹿律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告李某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院2015年2月28日受理后,依法組成合議庭,2015年5月5日、6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人劉明軍、被告李某某及其委托代理人張劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2009年8月,原、被告登記結(jié)婚。2011年6月與被告的父母分家立戶。2012年初,原、被告拆除舊房,花180000元在舊址上建了14間兩層樓偏房和4間偏房。2014年11月以夫妻感情破裂為由訴至本院。本院作出(2014)鹿民初字第995號民事判決,判決準(zhǔn)予原、被告離婚,但判決未對原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,為維護(hù)原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,特具狀起訴:1.依法分割離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn);2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某辯稱,原告所訴的房屋一處不是夫妻共同財(cái)產(chǎn);而是被告父親及全家之力所建的家庭共同財(cái)產(chǎn),請求法院駁回原告的訴訟請求。
原告提供證據(jù)如下:
民事起訴狀一份,證明原、被告于2012年花180000元共同建房一處,所建房屋系原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2012年11月20日的一份收條,證明原、被告建房時(shí)共同向馬海軍借款5000元,該借款系原告所還。
三、2012年10月一份收條,證明原、被告建房用的鋁合金窗戶和不銹鋼樓梯的價(jià)款為8000元,該款是原告支付的,應(yīng)屬建房款。被告對原告提供的民事起訴狀的真實(shí)性無異議,但異議認(rèn)為爭執(zhí)的房屋是家庭共同財(cái)產(chǎn);對兩份收條的真實(shí)性及證明目的均有異議,認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明涉案房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
四、鹿邑縣公安局出具的戶口成員信息兩份,證明原、被告結(jié)婚后與被告父母已分家立戶,被告父母立為一戶。原、被告爭執(zhí)的房屋不是原、被告與父母共同生活期間所建,而是原、被告婚后自己所建,應(yīng)屬原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告對此提出異議認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告的證明目的,戶籍是否分開不能作為劃分家庭共同財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn),是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是家庭共同財(cái)產(chǎn)是依據(jù)出資人來判斷。
被告提供證據(jù):
借條和欠條共計(jì)8張、記賬單8張,證明被告父親李國興建房所開支的情況。原告對此異議認(rèn)為該組證據(jù)不具有真實(shí)性,不能對抗被告在民事起訴狀中認(rèn)可的事實(shí),也不能證明涉案房屋是家庭共同財(cái)產(chǎn)。
綜合審查上述證據(jù)及當(dāng)事人質(zhì)證意見,本院對原告原告提供的被告起訴的起訴狀真實(shí)性和原、被告所爭執(zhí)的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)及原、被告的共同債務(wù)90000元予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2009年8月3日原、被告在鹿邑縣民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2012年初,在被告親屬的幫助下原、被告拆除舊房,在原址上翻建新房。2013年7月被告曾以原、被告夫妻感情確已完全破裂為由起訴與原告離婚,起訴狀主要內(nèi)容為:原告王某某娘家人觀香認(rèn)為,如原、被告不翻建房屋,可能要有禍患,也可能導(dǎo)致原、被告離婚。被告父母得知后,為原、被告的婚姻關(guān)系不被解除,商量并召集被告親屬盡力幫助原、被告翻建房屋。在被告親屬的幫助下,原、被告于2012年拆除了舊房,在原址上翻建了新房。當(dāng)時(shí)建房時(shí)大約花180000元,其中包括被告自己的積蓄20000元及被告自己打工掙的70000元,種地收入30000元,分別向被告大姐、二姐、哥哥、父母、大姑、小姑借款10000元、14000元、10000元、20000元、5000元、5000元。后被告申請撤回起訴,本院予以準(zhǔn)許。
原、被告共同建房10間兩層樓房和4間偏房,所建房屋位于鹿邑縣穆店鄉(xiāng)西李行政村西李村,未辦理房屋所有權(quán)登記手續(xù)。原、被告雙方對該房約定價(jià)格為180000元。
原、被告結(jié)婚初在所拆除的舊房居住,后在所翻建的新房居住。2014年11月原告以原、被告夫妻感情確已完全破裂訴至本院,本院依法作出(2014)鹿民初字第995號判決,準(zhǔn)予原、被告離婚。未對所建房屋進(jìn)行分割。原、被告離婚后因所建房屋發(fā)生糾紛,訴至本院。
本院認(rèn)為,原、被告所爭執(zhí)的房屋是原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所建及依據(jù)原告提供的被告起訴的民事起訴狀和當(dāng)事人庭審陳述、質(zhì)證,可以證明原、被告所爭執(zhí)的房屋應(yīng)為原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原、被告建房所欠90000元債務(wù)應(yīng)為共同債務(wù)。本案是離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,依據(jù)不告不理的原則,不能對共同債務(wù)予以處理,但可以另案處理。原告要求對爭執(zhí)的財(cái)產(chǎn)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,應(yīng)予支持。由于共同財(cái)產(chǎn)位于被告住所地,歸被告所有為宜,被告給予原告相應(yīng)的補(bǔ)償。被告辯稱,爭執(zhí)的財(cái)產(chǎn)為家庭共同財(cái)產(chǎn),未能提供充分證據(jù)證明,不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第條之規(guī)定,判決如下:
原、被告所建的一處房屋(位于鹿邑縣穆店鄉(xiāng)西李行政村西李村)歸被告李某某所有,被告李某某于判決生效之日起七日補(bǔ)償原告王某某90000元。
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省周口市中級人民法院。
審 判 長 張永乾
審 判 員 朱 光
人民陪審員 仝金山
二〇一五年八月十一日
書 記 員 侯俊濤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================