（2015）西民初字第995號
——河南省西華縣人民法院(2015-8-12)
（2015）西民初字第995號
原告崔某某，又名崔艷某，女，漢族，1976年12月5日出生。
委托代理人李永剛，河南陳州律師事務所律師。
被告樊某某，男，漢族，1976年9月2日出生。
原告崔某某訴被告樊某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李沐華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告崔某某及其委托代理人李永剛、被告樊某某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，我與被告經人介紹認識后，于2012年同居生活，同年3月20日補辦結婚登記手續。婚后生育一個女兒樊某甲（2012年12月23日出生），我與被告是第二次婚姻，在婚前了解時間較短，就草率在一起生活，導致婚后經常生氣，被告對家庭也不負責任，對我也不管不問。孩子出生后，都是由我一直撫養，被告也沒有給過生活費。我們二人夫妻感情已經徹底破裂，無法共同生活，故訴至貴院要求判如所請。
被告辯稱，我不同意離婚。我們一直都好好的，春節前我們感情還好好的，很少生氣，偶爾會磨磨嘴，我們還能繼續過，感情還好好的，沒有破裂。
原告向本院提供的證據材料有：1、身份證復印件一份、結婚證一份，證明原、被告是合法的夫妻關系；2、原告患病檢查的單子6張，證明被告對原告漠不關心，原被告感情破裂。3、收據3張，證明孩子由原告撫養，孩子的奶粉由原告購買。4、證人崔某甲，崔某乙、崔某丙證言，證明原告和其女兒經常在娘家居住。
經質證，被告對原告提供的第1組證據無異議，本院依法予以確認；被告對原告提供的第2、4組證據的真實性無異議，但是對這二組證據的證明目的有異議，被告認為原告經常住娘家是因為被告不在家，并不能證明原被告夫妻感情破裂。被告對原告第3組證據的真實性有異議，認為這組證據是假的。本院認為被告對原告證據的異議成立，原告提供的第3、4組證據的證明目的不予支持。
被告未向本院提供證據材料。
依據有效證據及雙方當事人陳述，本院確認以下案件事實：原被告于2012年經人介紹認識，同年3月20日補辦結婚登記手續。2012年12月23日生女兒樊某甲。原被告婚后感情一般。
本院認為，原、被告經人介紹認識結婚，婚后生育一女兒樊某甲。婚后感情一般。被告樊某某有一定的缺點，如家庭責任感不強，對妻子和女兒的生活關心不夠，導致原告對其很有怨言。如果因為被告的這些缺點就堅決離婚，太過輕率。作為丈夫的被告，應當改正自己的缺點，多考慮妻子的感受，爭取做一個好丈夫，好爸爸，盡到自己應當盡到的責任。總之，原被告之間的夫妻感情還沒有達到破裂的程度，仍有和好共同生活的可能。原告要求離婚，證明夫妻感情已經完全破裂的證據不充分，且被告不同意離婚，為了給雙方挽救家庭的機會，本院依法不支持原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
不準原告崔某某和被告樊某某離婚。
案件受理費100元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員 李沐華
二〇一五年八月十二日
書記員 宋 悅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
