（2015）棣民初字第616號
——山東省無棣縣人民法院(2015-9-16)
（2015）棣民初字第616號
原告賈某。
被告馬某。
委托代理人孫峰，無棣秉政法律服務所法律工作者。
原告賈某與被告馬某婚約財產糾紛一案，于2015年4月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月20日公開開庭審理了本案。原告賈某、被告馬某的委托代理人孫峰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告賈某訴稱，原被告經人介紹相識后，于2013年8月18日（農歷7月10日）在被告處訂婚，當時由媒人經手給付被告彩禮38000元，返還了8000元；在訂婚前被告還接受原告“見面禮”錢4600元和“三金”9766元（包括金戒指一枚2162元，金耳環一對727元；金項鏈一條6877元）。以上彩禮是建立在原被告以締結婚姻為目的的基礎上，被告接收彩禮后的××××年××月表示不同意和原告登記結婚，可彩禮錢并未退還給原告。故起訴，請求判令立即退還給原告彩禮錢44366元；訴訟費由被告承擔。
被告馬某辯稱，原告起訴不符合法律規定，被告從未收到過原告的彩禮，原告的陳述違背客觀事實，請求駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，原告賈某與被告馬某原系同校同學關系，后建立戀愛關系，××××年××月××日舉行了結婚儀式并共同生活，但并未在民政局辦理結婚登記手續，××××年××月××日生育一女孩。
庭審中，原告賈某主張經媒人李連維交付被告馬某彩禮30000元、經賈希凱交付被告馬某金戒指、項鏈、耳環等物品，李連維、賈希國及賈希凱亦出庭作證。庭后經本院對被告馬某詢問，其不認可李連維的媒人身份，并稱不認識該三名證人。
上述事實，由李某證人證言、本院詢問筆錄及當事人當庭陳述等證據予以證實。
本院認為，原告賈某與被告馬某經自由戀愛后，雖舉行了結婚儀式，但未辦理婚姻登記手續，對此事實本院予以確認。庭審中，證人李某雖然出庭，但被告馬某對其身份不予認可，原告亦沒有其他證據可以證實其身份，故原告賈某主張交付被告馬某彩禮及金戒指等物品，證據不足。經調解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
駁回原告賈某的訴訟請求。
案件受理費910元，由原告賈某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審 判 長 付金良
審 判 員 李青青
人民陪審員 吳立營
二〇一五年九月十六日
書 記 員 趙連輝
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
