(2016)滬0116民初5392號
——上海市金山區(qū)人民法院 (2016-6-30)
(2016)滬0116民初5392號
原告馮某某,女,1963年10月20日生,漢族,住XX市XX區(qū)。
委托代理人丁某某,XX律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,1965年8月29日生,漢族,住XX市XX區(qū)。
被告XX財產(chǎn)保險有限公司XXXX支公司,住所地浙江省嘉興市。
負(fù)責(zé)人方某某,總經(jīng)理。
原告馮某某訴被告張某某(以下稱第一被告)、XX財產(chǎn)保險有限公司XXXX支公司(以下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、第一被告到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年12月28日7時許,第一被告駕駛牌號為浙F2XXXX(原告訴稱有誤,應(yīng)為浙F2XXXX)輕型普通貨車和原告駕駛電動自行車,在本區(qū)XX公路出XX公路約100米處發(fā)生碰撞,造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,XX市公安局XX分局交通警察支隊(下稱XX交警支隊)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任。故請求法院判令被告賠償其各項損失69,203.80元,其中由第二被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付,余額由第一被告按責(zé)承擔(dān)。
第一被告未作書面答辯,庭審中表示對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議,請求法院依法判決。
第二被告未作書面答辯,亦未出庭參加訴訟,視為其自動放棄答辯權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理查明:原告所述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實。原告的傷情經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定,已構(gòu)成XXX傷殘;給予傷后休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理30日。現(xiàn)因雙方協(xié)商未果,原告遂向本院提起訴訟。
又查明,董某某系肇事車輛登記所有人,向民安財產(chǎn)保險有限公司XXXX支公司投保了機(jī)動車交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任保險,責(zé)任限額為122,000元;以及商業(yè)第三者責(zé)任險,責(zé)任限額為1,000,000元。民安財產(chǎn)保險有限公司XXXX支公司于2016年3月17日名稱變更為本案第二被告。
以上事實,由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、保單、車輛行駛證、駕駛證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的,依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于雙方對交警大隊的責(zé)任認(rèn)定意見未提出異議,且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此,本案中原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān),再在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按合同約定賠付;仍有不足的部分,確定由第一被告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度XX市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),本院對原告的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi),根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收據(jù)憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù),憑據(jù)確定為1567.80元。
2、營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告的傷情,酌情給予每日30元,并結(jié)合鑒定意見計算60日,為1800元。
3、誤工費(fèi),根據(jù)受害人的誤工時間及收入狀況確定。受害人有固定收入的,按照實際減少的收入計算。現(xiàn)原告以本市職工最低標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行主張,符合相關(guān)規(guī)定,故本院支持原告的訴請并結(jié)合鑒定意見計算120日,為8760元。
4、護(hù)理費(fèi),應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理期限確定,護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)計算。護(hù)理人員沒有收入的,參照本市護(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報酬計算。現(xiàn)原告以每月2466元進(jìn)行計算,該標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于本市上一度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)職工的年平均工資29,603元,故本院予以支持并結(jié)合鑒定意見計算30日,為2466元。
5、殘疾賠償金,自定殘之日起計算20年,現(xiàn)原告以本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行主張,符合相關(guān)規(guī)定,故本院參照本市上一年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算,為46,410元。
6、精神損害撫慰金,因本起交通事故造成原告?zhèn)麣垼瑢ζ渚裨斐闪艘欢ǖ耐纯啵驹焊鶕?jù)被告在本起事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情況和所造成的后果等因素,酌定為5000元。
7、交通費(fèi),根據(jù)原告就診的情況,酌定100元。
8、鑒定費(fèi)2300元,因案情需要,原告為此支出的費(fèi)用,系合理損失,該項雖不屬于交強(qiáng)險賠償范圍,但在商業(yè)三者險中亦未明確約定屬責(zé)任免賠部分,故由第二被告在商業(yè)三者險按承擔(dān)。
上述1-8項合計68,403.80元,屬于保險理賠范圍,故由第二被告在保險范圍內(nèi)直接賠付
綜上,原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險中賠付68,403.80元,鑒于第一被告不需要對原告上述費(fèi)用承擔(dān)賠償,故本院對原告要求第一被告賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧?jù)此,為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告XX財產(chǎn)保險有限公司XXXX支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告馮某某各項損失68,403.80元;
二、駁回原告的其余訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取765元,由原告負(fù)擔(dān)25元、第一被告負(fù)擔(dān)740元。第一被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于XX市第一中級人民法院。
審 判 員 夏海中
二〇一六年六月三十日
書 記 員 孫洪雷
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================