（2021）滬0110刑初1059號
——上海市楊浦區人民法院 (2021-12-10)
（2021）滬0110刑初1059號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告人迮某，男，1966年12月1日出生于江蘇省建湖縣，XX，上海應某勞務派遣有限公司（以下簡稱“應某公司”）實際經營人，戶籍在江蘇省建湖縣近湖高橋村二組298號，住江蘇省建湖縣。因涉嫌犯虛開發票罪于2021年2月22日被取保候審。
辯護人劉道榮、張犇，上海市錦泓律師事務所律師。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕946號起訴書指控被告人迮某犯虛開發票罪，于2021年10月27日向本院提起公訴。經上海市第二中級人民法院指定本院審判，本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員潘玲華出庭支持公訴，被告人迮某及辯護人張犇到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2017年起，被告人迮某在無真實交易的情況下，以收取開票費的方式通過應某公司為上海A有限公司、上海B有限公司開具增值稅普通發票30余張，價稅合計人民幣（下同）300余萬元。其間，迮某還將應某公司稅控盤、網銀U盾等交給朱某（已判刑）及朱某擔任法定代表人的上海C有限公司，朱某在征得迮某同意后為上海D有限公司、新中原建筑裝飾工程有限公司上海分公司、上海E有限公司開具增值稅普通發票80余張，價稅合計700余萬元。
2021年2月22日，被告人迮某主動至公安機關投案，并如實供述了上述事實。同年3月25日，迮某向公安機關退出違法所得2萬元。本院審理期間，迮某向本院退出剩余全部違法所得。
以上事實，被告人迮某及辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有證人曾某1、吳某、曾某2、蘆雅松、何某等人的證言，營業執照、工商登記查詢信息截圖等工商登記資料，涉案增值稅普通發票復印件，上海XX事務所有限公司出具的審計報告，上海市公安局楊浦分局扣押清單，本院代管款收據，公安機關出具的工作情況記錄，被告人迮某的供述等證據為證，足以確認。
公訴機關根據上述證據指控被告人迮某的行為已構成虛開發票罪，且屬情節特別嚴重。被告人迮某具有自首情節，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人迮某有期徒刑二年六個月，可適用緩刑，并處罰金。
被告人迮某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議。
本院認為，被告人迮某單獨或伙同朱某為他人虛開發票，情節特別嚴重，其行為已構成虛開發票罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人迮某依法應予處罰。被告人迮某具有自首情節，且已退出全部違法所得，依法可以從輕處罰。被告人迮某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，予以采納。為嚴肅國法，維護國家稅收征管秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人迮某犯虛開發票罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑二年六個月，罰金人民幣四萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決發生法律效力之日起十日內向本院繳納。）
迮某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、退出的違法所得予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 韓 慧
人民陪審員 劉偉福
人民陪審員 馬 駿
書 記 員 李蕓蕓
二〇二一年十二月十日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
